Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 2157 posts ]  Previous   1 72 73 74 75 76 87  Next
Author Message
PostPosted: 07 Aug 2018 18:03 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1674
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
renemar wrote:
Was El Azzouzi niet de protegé van Wim Jonk. Die was tegen de komst van Dolberg omdat we El Azzouzi al hadden als ik mij goed herinner. Ik vind het zonde dat Jonk weg is, aan de andere kant, als het aan hem het gelegen waren Blind en Tadic nu ook niet gekomen. Het streven van Jonk was het hebben van het beste jong elftal van Europa. Heb ik altijd vreemd gevonden. Niettemin, de rest van zijn werk was natuurlijk prima.
Jonk was volgens mij ook niet tegen de komst van Dolberg, maar ze hadden een traject voor nieuwe spelers om ze te analyseren en dan evt. kopen. Niet na 1 dag gelijk kopen.

“Maar het is een misverstand dat Wim niet achter de komst van Dolberg zou hebben gestaan”, legt Jongkind uit. “Dat is niet waar. Dolberg werd door de scouting gebracht als linksbuiten. Volgens ons protocol loop je dan eerst stage, wordt hij door meerdere mensen, trainers, gezien en dan wordt een besluit genomen. Dat protocol werd niet helemaal gevolgd en de trainers en Wim zeiden dat hij kenmerken van een spits had. Ze wilden hem nog een keer zien als spits. Van boven werd echter besloten hem direct te halen, als linksbuiten. Wij wilden het volgens het protocol doen, dan maak je minder fouten. Fouten kosten de club geld. Daar hoor je vrijwel niemand over, over spelers die niet slagen en wat dat kost.”

https://jessewieten.wordpress.com/tag/ruben-jongkind/


Top
   
PostPosted: 07 Aug 2018 20:14 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Dat laatste is spot on.
Als je de spelerslijstjes bekijkt dan schieten de tranen je in de ogen, waarbij ik in ieder geval geen wonderen verwacht.

Is 50% raak te veel gevraagd?

Daarbij, er is ook geen structuur in te ontdekken. Op zeker dat er geen positief scoutingsrapport is over Westermann, over Siem, zelfs over Huntelaar. Dat zijn allemaal ad-hoc beslissingen.

Maar dan heb je 1 goede Sanchez die je ook nog eens goed verkoopt en alles is vergeven. Behalve dat we sportief ondermaats presteren dan.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 21:08 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
grappig om te zien ook. PSV wil met aanvallende backs spelen, dus haalt aanvallende backs.
Voor Ajax is zoiets hogere wiskunde.

Wij hebben dan ook directeuren die geen idee hebben wat ze doen, dus die halen maar 'namen' om het vege lijf te redden.

Gaat ze dit jaar niet lukken echter, het is alleen weer een godsvermogen aan weggegooid geld.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 21:10 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23973
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Tadic en Blind kun je altijd gebruiken, maar er zit inderdaad echt geen enkel idee in het samenstellen van een selectie. Ze doen maar wat.

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 21:24 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
343 wrote:
Tadic en Blind kun je altijd gebruiken, maar er zit inderdaad echt geen enkel idee in het samenstellen van een selectie. Ze doen maar wat.
Voor Tadic niet, maar voor Blind is veel en veel te betaald. Das een modale speler. Overigens, dat is ook helemaal niet onze stijl, wij verkopen spelers als Blind voor veel te veel en leiden een nieuwe op of scouten slim.

Maar goed, dat was ooit. Wat is er eigenlijk nog over van Ajax? Ik kan me herinneren dat we van Jol afmoesten omdat we een koopclub werden, zonder sportieve resultaten en alles gericht op individuele grillen.

Aan de andere kant, what do I know, het stadion zit prima vol (op papier), van onze oud-keeper en oud-linksbuiten hoor ik steeds dat dit evangelie nu toch écht des Ajax is, dus misschien is dit wel gewoon het Ajax dat de meerderheid nu wil. En dat kan.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 21:48 

Joined: 08 Jul 2018 12:33
Posts: 124
DarkChild wrote:
343 wrote:
Tadic en Blind kun je altijd gebruiken, maar er zit inderdaad echt geen enkel idee in het samenstellen van een selectie. Ze doen maar wat.
Voor Tadic niet, maar voor Blind is veel en veel te betaald. Das een modale speler. Overigens, dat is ook helemaal niet onze stijl, wij verkopen spelers als Blind voor veel te veel en leiden een nieuwe op of scouten slim.

Maar goed, dat was ooit. Wat is er eigenlijk nog over van Ajax? Ik kan me herinneren dat we van Jol afmoesten omdat we een koopclub werden, zonder sportieve resultaten en alles gericht op individuele grillen.

Aan de andere kant, what do I know, het stadion zit prima vol (op papier), van onze oud-keeper en oud-linksbuiten hoor ik steeds dat dit evangelie nu toch écht des Ajax is, dus misschien is dit wel gewoon het Ajax dat de meerderheid nu wil. En dat kan.
Tadic is wat mij betreft een prima aankoop, was ook gehaald met het oog op een vertrek van Ziyech.

Blind daarintegen lijkt momenteel geen echte kwaliteitsimpuls. Zeker niet gezien de positie waar hij nu staat en het geld dat betaald is icm zijn salaris.

op 6 kan hij een meerwaarde zijn, op 4 is hij kwetsbaar en matig. Van dat geld was beter een buitenspeler/spits en een echte cv gehaald. Als je blind op 4 gaat zetten had je hem beter niet kunnen halen.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 22:08 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Skimo wrote:

Tadic is wat mij betreft een prima aankoop, was ook gehaald met het oog op een vertrek van Ziyech.

Blind daarintegen lijkt momenteel geen echte kwaliteitsimpuls. Zeker niet gezien de positie waar hij nu staat en het geld dat betaald is icm zijn salaris.

op 6 kan hij een meerwaarde zijn, op 4 is hij kwetsbaar en matig. Van dat geld was beter een buitenspeler/spits en een echte cv gehaald. Als je blind op 4 gaat zetten had je hem beter niet kunnen halen.
Maar Blind is dan ook niet vanuit een voetbaltechnisch idee gehaald, maar vanuit romantiek. Net als Heitinga, Siem de Jong en Huntelaar voor hem. Marc snapt dat dat qua korte termijn PR heel slim is voor hem.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 22:29 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
We hebben gewoon een hele matige voorhoede. Als Neres zijn dag niet heeft is het huilen met de pet op. Tadic is geen vleugelspeler. We eigenlijk maar een echte vleugelspeler. Wat mij betreft moet er een linksbuiten komen, een specialist. Van Johnsen hoef je niks te verwachten. Vandaag blijkbaar ook weer niks laten zien.
Sierhuis in de spits is, met alle respect voor z'n enthousiasme, armoedig.
Volgens mij zei Ten Hag op TV dat Dolberg er voorlopig nog niet bij is. Lekker dan.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 22:40 

Joined: 08 Jul 2018 12:33
Posts: 124
DarkChild wrote:
Skimo wrote:

Tadic is wat mij betreft een prima aankoop, was ook gehaald met het oog op een vertrek van Ziyech.

Blind daarintegen lijkt momenteel geen echte kwaliteitsimpuls. Zeker niet gezien de positie waar hij nu staat en het geld dat betaald is icm zijn salaris.

op 6 kan hij een meerwaarde zijn, op 4 is hij kwetsbaar en matig. Van dat geld was beter een buitenspeler/spits en een echte cv gehaald. Als je blind op 4 gaat zetten had je hem beter niet kunnen halen.
Maar Blind is dan ook niet vanuit een voetbaltechnisch idee gehaald, maar vanuit romantiek. Net als Heitinga, Siem de Jong en Huntelaar voor hem. Marc snapt dat dat qua korte termijn PR heel slim is voor hem.
die insteek snap ik van hem wel, en bij papa Blind in de rvc kan hij ook niet meer stuk.

Maar toch erg sneu om vast te moeten stellen dat ondanks dat de selectie vrijwel intact is gebleven en er flink geinvesteerd is, we nog steeds geen gebalanceerde selectie hebben.

Cv is zwak bezet (blind is daar voor mij geen optie)

Vleugels kwalitatief niet goed bezet, Neres voldoet maar is ook grillig. als hij zijn dag niet heeft is er geen alternatief. Tadic staat nu op de vleugel omdat Ziyech er nog is, zit verder niks achter.

Spitsposietie slecht bezet als dolberg nog met blessures blijft kampen.

Middenveld Overvol met Blind, de Jong, Tadic (daar is hij voor gehaald), Ziyech, Vd Beek. En dan komt Eiting ook kijken.

Ondanks alles dus zeker 3 plekken waar nog versterking nodig is. Al maak ik me geen illussie's dat die er komen gezien het budget dat al uit is gegeven.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 22:48 

Joined: 04 Dec 2017 15:30
Posts: 1677
DarkChild wrote:
grappig om te zien ook. PSV wil met aanvallende backs spelen, dus haalt aanvallende backs.
Voor Ajax is zoiets hogere wiskunde.
Verstand van voetbal en beleid daarop aanvoeren is er inderdaad totaal niet. Al jaren niet.

Ajax wilde eerst Magallan. Toen werd Blind het. Twee totaal verschillende types :lol: Hoezo dan.


Top
   
PostPosted: 11 Aug 2018 22:51 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23973
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Snake wrote:
Ajax wilde eerst Magallan. Toen werd Blind het. Twee totaal verschillende types :lol: Hoezo dan.
Ja, dit. Snapte daar ook helemaal niets van.

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 12 Aug 2018 00:27 
Erelid

Joined: 29 Apr 2012 20:35
Posts: 3089
Favoriete Ajacied (aller tijden): Cruijff
Droomaankoop: Bosz
Seizoenskaart: 405
Location: Amsterdam
343 wrote:
Snake wrote:
Ajax wilde eerst Magallan. Toen werd Blind het. Twee totaal verschillende types :lol: Hoezo dan.
Ja, dit. Snapte daar ook helemaal niets van.
Blind was een buitenkansje. Dat het twee totaal verschillende types zijn wil niet zeggen dat Blind niet beter zijn dan Magallan zijn kracht. Dat Blind voetballend beter is dan Magallan wil niet uitsluiten dat hij in andere opzichten minder is.

_________________
We need to pak schaal


Top
   
PostPosted: 12 Aug 2018 09:24 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
guy_ajax wrote:
343 wrote:
Snake wrote:
Ajax wilde eerst Magallan. Toen werd Blind het. Twee totaal verschillende types :lol: Hoezo dan.
Ja, dit. Snapte daar ook helemaal niets van.
Blind was een buitenkansje. Dat het twee totaal verschillende types zijn wil niet zeggen dat Blind niet beter zijn dan Magallan zijn kracht. Dat Blind voetballend beter is dan Magallan wil niet uitsluiten dat hij in andere opzichten minder is.
Een buitenkansje voor wat? Dat hoor ik inderdaad heel vaak. Maar het is een matige CV, terwijl je klaarblijkelijk een CV wilde halen.
Dus wat is daar dan buitenkans aan?
(nog los van dat met een begroting van 90 miljoen, een buitenkans van om en nabij de 20 miljoen bijkans je club moet 'redden' imho)


Top
   
PostPosted: 12 Aug 2018 11:32 

Joined: 08 Jul 2018 12:33
Posts: 124
DarkChild wrote:
guy_ajax wrote:
343 wrote:

Ja, dit. Snapte daar ook helemaal niets van.
Blind was een buitenkansje. Dat het twee totaal verschillende types zijn wil niet zeggen dat Blind niet beter zijn dan Magallan zijn kracht. Dat Blind voetballend beter is dan Magallan wil niet uitsluiten dat hij in andere opzichten minder is.
Een buitenkansje voor wat? Dat hoor ik inderdaad heel vaak. Maar het is een matige CV, terwijl je klaarblijkelijk een CV wilde halen.
Dus wat is daar dan buitenkans aan?
(nog los van dat met een begroting van 90 miljoen, een buitenkans van om en nabij de 20 miljoen bijkans je club moet 'redden' imho)
20 miljoen en salarisplafond doorbreken voor Blind durf ik ook geen buitenkansje te noemen.
Dan verwacht ik Suarez, Vertonghen of Alderweireld die terug komen, geen Blind.

Op 6 zie ik wel een meerwaarde. Als CV gewoon matig en zeker geen leiderstype. Gisteren moest hij na het inbrengen van De Jong zelfs op linksback gaan spelen.

Het middenveld is al overvol waardoor hij CV staat en daar is het geen meerwaarde. Dan is het gewoon een overbodige aankoop geweest uit sentiment. Hele dure misser.

Niet voor niks ging hier de vlag uit toen United (van gaal) hem voor veel geld kocht. We doen het nu zelf dunnetjes over.

Voor 20 Miljoen en dat salaris hadden we een versterking kunnen halen op een positie die nodig was.

Of een deel ervan kunnen investeren in het afkopen van Ten Hag en een echte trainer halen.

Gelukkig staan we financieel sterk maar dit soort missers kan je je niet teveel permitteren.


Top
   
PostPosted: 12 Aug 2018 11:48 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Skimo wrote:

20 miljoen en salarisplafond doorbreken voor Blind durf ik ook geen buitenkansje te noemen.
Dan verwacht ik Suarez, Vertonghen of Alderweireld die terug komen, geen Blind.

Op 6 zie ik wel een meerwaarde. Als CV gewoon matig en zeker geen leiderstype. Gisteren moest hij na het inbrengen van De Jong zelfs op linksback gaan spelen.

Het middenveld is al overvol waardoor hij CV staat en daar is het geen meerwaarde. Dan is het gewoon een overbodige aankoop geweest uit sentiment. Hele dure misser.

Niet voor niks ging hier de vlag uit toen United (van gaal) hem voor veel geld kocht. We doen het nu zelf dunnetjes over.

Voor 20 Miljoen en dat salaris hadden we een versterking kunnen halen op een positie die nodig was.

Of een deel ervan kunnen investeren in het afkopen van Ten Hag en een echte trainer halen.

Gelukkig staan we financieel sterk maar dit soort missers kan je je niet teveel permitteren.
Alles kan, maar als je dat overlaat aan dezelfde zwalkende directeuren die je überhaupt in deze positie hebben gebracht, kan je de uitkomst van weer een nieuwe ommezwaai wel raden.

Het moet dus én én zijn, anders heeft het geen nut. En dat gaat een duit kosten ja, en weer een hoop imago's besmeuren. Maar ze hebben nu wel genoeg bewezen dat ze er geen kaas van hebben gegeten, mocht daar nog twijfel over bestaan.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 10:40 

Joined: 21 Aug 2017 11:11
Posts: 762
Blind is een prima 6. Frenkie is een prima 4, alleen weet hij dat zelf nog niet. Opstellen op 4 dus en als hij dat niet wilt --> Barcelona bellen.

Ziyech staat gewoon in de etalage en speelt daarom op zijn favoriete positie ipv Tadic. Zal verkocht worden of na de deadline als buitenspeler gaan spelen verwacht ik.

Als Ziyech wordt verkocht zijn verwacht ik nog een linksbuiten, zeker ook omdat nummer 11 nog niet vergeven is. Als Frenkie (ook) wordt verkocht verwacht ik nog een LCV.

Linksbuiten - Dolberg - Neres
Beek - Blind - Tadic
Nico - Frenkie - Ligt - Mazraoui
Onana


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 16:01 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
https://www.ajaxshowtime.com/article/ho ... enveld-kan

helaas, weer een stevig staaltje 'Overmarsiaanse' scouting. Duur missertje, maar hey, who's counting.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 17:22 
Erelid
User avatar

Joined: 02 Apr 2012 13:50
Posts: 7592
Location: Groningen
de dominee wrote:
Blind is een prima 6. Frenkie is een prima 4, alleen weet hij dat zelf nog niet.
Blind is ook een prima 4 en Frenkie een prima 6 alleen niet op basis van het schamele aantal wedstrijdjes dat we dit seizoen hebben gespeeld en waar veel mensen hun mening op baseren.

_________________
“Geef wel even blessuretijd, ik wil zo lang mogelijk voetballen, ja?” - Frenkie de Jong tegen Makkelie in zijn laatste wedstrijd voor Ajax.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 17:34 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Jnp wrote:
de dominee wrote:
Blind is een prima 6. Frenkie is een prima 4, alleen weet hij dat zelf nog niet.
Blind is ook een prima 4 en Frenkie een prima 6 alleen niet op basis van het schamele aantal wedstrijdjes dat we dit seizoen hebben gespeeld en waar veel mensen hun mening op baseren.
Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?

Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 17:45 
Erelid
User avatar

Joined: 02 Apr 2012 13:50
Posts: 7592
Location: Groningen
DarkChild wrote:
Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?
De Jong is bij Ajax 1 begonnen als middenvelder en heeft daar een heel seizoen in Jong gespeeld. Ik had wellicht niet 6 moeten zeggen want daar spelen we momenteel niet mee.
DarkChild wrote:
Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.
Blind is voetballend een van de betere CV's. Ik heb hem daar ook best vaak bij United zien spelen en dat deed hij zeer verdienstelijk. Jij haalt telkens hetzelfde moment in Oranje aan wat inderdaad geen sterk moment was maar wat ook een keer kan gebeuren en wat verder ook niet zozeer zijn rol is. Bij Ajax moet je normaal gesproken De Ligt in de mandekking zetten en Blind als vrije man ernaast en dan hoeft hij nog maar weinig kopduels aan te gaan. Daarnaast vind ik Blind beoordelen op zijn prestaties in Oranje niet helemaal eerlijk omdat Oranje een waardeloos elftal is zonder enig voetbaltechnisch idee. Zelfde als dat Wijnaldum, Promes, Strootman, Dost en ga zo maar door structureel minder presteren in Oranje dan bij hun club.

_________________
“Geef wel even blessuretijd, ik wil zo lang mogelijk voetballen, ja?” - Frenkie de Jong tegen Makkelie in zijn laatste wedstrijd voor Ajax.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 18:24 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Jnp wrote:
DarkChild wrote:
Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?
De Jong is bij Ajax 1 begonnen als middenvelder en heeft daar een heel seizoen in Jong gespeeld. Ik had wellicht niet 6 moeten zeggen want daar spelen we momenteel niet mee.
DarkChild wrote:
Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.
Blind is voetballend een van de betere CV's. Ik heb hem daar ook best vaak bij United zien spelen en dat deed hij zeer verdienstelijk. Jij haalt telkens hetzelfde moment in Oranje aan wat inderdaad geen sterk moment was maar wat ook een keer kan gebeuren en wat verder ook niet zozeer zijn rol is. Bij Ajax moet je normaal gesproken De Ligt in de mandekking zetten en Blind als vrije man ernaast en dan hoeft hij nog maar weinig kopduels aan te gaan. Daarnaast vind ik Blind beoordelen op zijn prestaties in Oranje niet helemaal eerlijk omdat Oranje een waardeloos elftal is zonder enig voetbaltechnisch idee. Zelfde als dat Wijnaldum, Promes, Strootman, Dost en ga zo maar door structureel minder presteren in Oranje dan bij hun club.
Cijfers zijn keihard:

Vorig jaar bij United: geen potjes als cv

Jaar ervoor: 23 potjes, 8 als cv, de rest als linksback.

Verder worden zijn voetballende kwaliteiten schromelijk overdreven voor die plek. Dat komt, een tegenstander weet namelijk óók dat hetgeen is wat hij het beste kan. Het is ook weer geen Wim Jonk 2.0.

Daarnaast spelen we zone en geen mandekking en weet een tegenstander ook prima waar ze Blind kunnen pakken op zijn kwetsbaarheden. Het is geen FIFA/championship manager helaas, waar je zelf nog wat kan tweaken.

We hebben 20 miljoen betaald voor iemand die 'daar ook zou kunnen spelen'. Das best handig. Ahum.

Blijf je met hem daar spelen, dan bleef je tegen dezelfde dingen aanlopen waardoor hij eerst de paria van het Amsterdamse publiek was (funny how quick people forget)
Het is niet voor niets dat hij veruit zijn beste wedstrijden als VM speelde toen De Boer eindelijk die koppigheid liet varen. Zijn tweede positie is LB, zijn derde CV.

Voor 20 miljoen had je echt een kanon op CV kunnen kopen.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 19:25 
Erelid
User avatar

Joined: 02 Apr 2012 13:50
Posts: 7592
Location: Groningen
DarkChild wrote:
Cijfers zijn keihard:

Vorig jaar bij United: geen potjes als cv

Jaar ervoor: 23 potjes, 8 als cv, de rest als linksback.
Vorig jaar heeft hij überhaupt bijna niet gespeeld nee...
Jaar nog daarvoor speelde hij uit mijn hoofd (weet niet waar jij de positie zo snel vandaan tovert) veel als CV.
DarkChild wrote:
Verder worden zijn voetballende kwaliteiten schromelijk overdreven voor die plek. Dat komt, een tegenstander weet namelijk óók dat hetgeen is wat hij het beste kan. Het is ook weer geen Wim Jonk 2.0.
Klopt maar dat weten ze bij Frenkie ook. Die kreeg het ook lastig toen tegenstanders zich daar eenmaal op begonnen in te stellen. Begon volgens mij met een wedstrijd tegen AZ. Toen begon ook ineens het geroep dat het trucje uitgewerkt was en dat het toch allemaal wat tegenviel met hem achterin.

Daarnaast snap ik niet goed waarom je zijn voetbalkwaliteiten voor die plek overdreven kunt noemen maar wel afdoende voor de zes-positie. Daar is normaliter de handelingssnelheid nog hoger en de ruimte om te voetballen kleiner. Maar dit is een oprechte vraag, misschien zie ik dat te simpel.
DarkChild wrote:
Daarnaast spelen we zone en geen mandekking
Klopt maar we kiezen over het algemeen wel uit wie het duel aan moet gaan met de spits, ongeacht de zonedekking. Dat is bij ons vaak De Ligt. Niet élk duel natuurlijk, maar wel het gros.
DarkChild wrote:
Voor 20 miljoen had je echt een kanon op CV kunnen kopen.
Mee eens in die zin dat de prijs/kwaliteit niet goed was. Voor dat bedrag waren betere centrale verdedigers te halen. Sentiment heeft hier uiteraard meegespeeld. Wellicht jammer, anderzijds leidt het terughalen van een oud-speler die een keer nog geen 33 is uiteindelijk wel tot andere positieve zaken die in eerste instantie minder meetbaar of minder terug te zien op het veld zijn.

_________________
“Geef wel even blessuretijd, ik wil zo lang mogelijk voetballen, ja?” - Frenkie de Jong tegen Makkelie in zijn laatste wedstrijd voor Ajax.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 20:09 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Jnp wrote:
Vorig jaar heeft hij überhaupt bijna niet gespeeld nee...
Jaar nog daarvoor speelde hij uit mijn hoofd (weet niet waar jij de positie zo snel vandaan tovert) veel als CV.
https://www.transfermarkt.nl/daley-blin ... rainer_id=
Klopt maar dat weten ze bij Frenkie ook. Die kreeg het ook lastig toen tegenstanders zich daar eenmaal op begonnen in te stellen. Begon volgens mij met een wedstrijd tegen AZ. Toen begon ook ineens het geroep dat het trucje uitgewerkt was en dat het toch allemaal wat tegenviel met hem achterin.
klopt, maar wel andere types. Frenkie heeft een dribbel, is meer postbode. Blind is passer.
Daarnaast snap ik niet goed waarom je zijn voetbalkwaliteiten voor die plek overdreven kunt noemen maar wel afdoende voor de zes-positie. Daar is normaliter de handelingssnelheid nog hoger en de ruimte om te voetballen kleiner. Maar dit is een oprechte vraag, misschien zie ik dat te simpel.
Het is een 'ander soort' handelingssnelheid. Bij ons gaat de opbouw zo traag, dan krijgt hij de bal als cv en moet maar iets verzinnen. Terwijl als middenvelder hij actiever deelneemt aan het spel én oog kan houden voor de organisatie op het veld. Dat kan hij heel goed. (niet zo goed als Anita destijds, maar easily de twee na beste vm in recente jaren)
Klopt maar we kiezen over het algemeen wel uit wie het duel aan moet gaan met de spits, ongeacht de zonedekking. Dat is bij ons vaak De Ligt. Niet élk duel natuurlijk, maar wel het gros.
Probleem is ook dat hij écht traag is en écht heel slecht kan koppen, dat is op het middenveld niet zo van belang, maar centraal achterin moet je kunnen corrigeren. Jouw rcv kan dat niet allemaal voor je oplossen.
DarkChild wrote:
Voor 20 miljoen had je echt een kanon op CV kunnen kopen.
Mee eens in die zin dat de prijs/kwaliteit niet goed was. Voor dat bedrag waren betere centrale verdedigers te halen. Sentiment heeft hier uiteraard meegespeeld. Wellicht jammer, anderzijds leidt het terughalen van een oud-speler die een keer nog geen 33 is uiteindelijk wel tot andere positieve zaken die in eerste instantie minder meetbaar of minder terug te zien op het veld zijn.
[/quote]

Het is een absurd bedrag voor een club met een begroting van 90 miljoen. Wij doen niet mee in die rat race, wij profiteren ervan. Wij leiden Blinds op, zodat andere ploegen er te veel voor betalen.
In alle opzichten is het een slechte deal, want andere clubs zullen nu ook steeds meer denken dat Ajax toch wel meer kan betalen.

Daarnaast, wat wil je bewijzen? Dat je Europese subtop bent omdat je met geld kan smijten? Das vrij snel over dan, want zo diep zijn onze zakken nou ook weer niet.
Je speelt daarbij in de veertiende competitie van Europa, waar je al niet in presteert. Enige kansje dat je hebt op Europees glorie is slim beleid. You simply cant join em, so you have to find something to beat them.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 20:43 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DarkChild wrote:
Jnp wrote:
de dominee wrote:
Blind is een prima 6. Frenkie is een prima 4, alleen weet hij dat zelf nog niet.
Blind is ook een prima 4 en Frenkie een prima 6 alleen niet op basis van het schamele aantal wedstrijdjes dat we dit seizoen hebben gespeeld en waar veel mensen hun mening op baseren.
Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?

Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.
Dat vind ik gel#l. Kun je ook wijzen op het ongelukkige debuut van De Ligt in Oranje. In Manchester speelde hij gewoon in algemene zin goed als hij speeltijd kreeg.
Dat Mourinho van grote sterke verdedigers houdt doet daar niks aan af. Blind was ook populair bij de supporters.
En overigens, Blind kostte geen 20 maar 16 miljoen. Dat kan oplopen tot 20 miljoen. Overmars zei echter ook dat ze die 4 miljoen graag willen betalen als de voorwaarden daarvoor worden gehaald. Dan gok ik maar op het halen van de poulefase CL.
Je moet de zaken wel objectief benoemen zoals ze zijn en niet zoals ze jou uitkomen.


Top
   
PostPosted: 13 Aug 2018 21:01 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DarkChild wrote:
Jnp wrote:


Blind is ook een prima 4 en Frenkie een prima 6 alleen niet op basis van het schamele aantal wedstrijdjes dat we dit seizoen hebben gespeeld en waar veel mensen hun mening op baseren.
Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?

Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.
Dat vind ik gel#l. Kun je ook wijzen op het ongelukkige debuut van De Ligt in Oranje. In Manchester speelde hij gewoon in algemene zin goed als hij speeltijd kreeg.
Dat Mourinho van grote sterke verdedigers houdt doet daar niks aan af. Blind was ook populair bij de supporters.
En overigens, Blind kostte geen 20 maar 16 miljoen. Dat kan oplopen tot 20 miljoen. Overmars zei echter ook dat ze die 4 miljoen graag willen betalen als de voorwaarden daarvoor worden gehaald. Dan gok ik maar op het halen van de poulefase CL.
Je moet de zaken wel objectief benoemen zoals ze zijn en niet zoals ze jou uitkomen.
zie de link in de vorige post die ik plaatste. Hij speelde vorig jaar nul potjes als cv, jaar ervoor 8. Of hij populair is bij de supporters, tja, vind ik naast lastig om te bepalen, vooral niet boeiend. Prestaties, die tellen.
Wat pas gel#l is, is dat Mourinho van grote sterke kerels achterin houdt. Dat is iedereen gaan napraten omdat ze dat bij VI riepen, maar...bij welke club in Europa staan er dan wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs in? Dus graag al die punten, want als voor je het weet hoor je Cannavaro en moet ik weer zeggen dat die kopsterk was, fysiek een beer en ook zeker niet traag ;)

Ik snap ook het wijzen naar De Ligt niet. Is Blind 18? Is er ooit twijfel geweest over de beste positie van De Ligt?


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 2157 posts ]  Previous   1 72 73 74 75 76 87  Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to: