Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 2157 posts ]  Previous   1 73 74 75 76 77 87  Next
Author Message
PostPosted: 14 Aug 2018 08:53 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DarkChild wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Op welke wedstrijden moet je het dan wel baseren? Want wanneer heeft De Jong dan als '6' gespeeld?

Van Blind als cv is wel geregeld sprake geweest. Dat ging niet best (En dan druk ik me nog zwak uit) Pas in Oranje nog, toen hij liet zien hoe onbelangrijk het is om te kunnen koppen als centrale verdediger.
Dat vind ik gel#l. Kun je ook wijzen op het ongelukkige debuut van De Ligt in Oranje. In Manchester speelde hij gewoon in algemene zin goed als hij speeltijd kreeg.
Dat Mourinho van grote sterke verdedigers houdt doet daar niks aan af. Blind was ook populair bij de supporters.
En overigens, Blind kostte geen 20 maar 16 miljoen. Dat kan oplopen tot 20 miljoen. Overmars zei echter ook dat ze die 4 miljoen graag willen betalen als de voorwaarden daarvoor worden gehaald. Dan gok ik maar op het halen van de poulefase CL.
Je moet de zaken wel objectief benoemen zoals ze zijn en niet zoals ze jou uitkomen.
zie de link in de vorige post die ik plaatste. Hij speelde vorig jaar nul potjes als cv, jaar ervoor 8. Of hij populair is bij de supporters, tja, vind ik naast lastig om te bepalen, vooral niet boeiend. Prestaties, die tellen.
Wat pas gel#l is, is dat Mourinho van grote sterke kerels achterin houdt. Dat is iedereen gaan napraten omdat ze dat bij VI riepen, maar...bij welke club in Europa staan er dan wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs in? Dus graag al die punten, want als voor je het weet hoor je Cannavaro en moet ik weer zeggen dat die kopsterk was, fysiek een beer en ook zeker niet traag ;)

Ik snap ook het wijzen naar De Ligt niet. Is Blind 18? Is er ooit twijfel geweest over de beste positie van De Ligt?
Ik praat niemand na, doe ik nooit. Ik heb mijn eigen mening en als die strookt met de mensen van VI, dan is dat zo. Wil niet zeggen dat ik hen napraat.
Ik kijk gewoon naar zijn elftallen en de spelers die hij haalt. En eerlijk gezegd kan ik mij dat in Engeland, een fysieke competitie ook wel voorstellen. Ik begreep in eerste instantie ook niet waarom Van Gaal hem haalde. Feit is echter dat hij daar ondanks zijn mindere fysiek vrijwel nooit door het ijs zakte. Kijk vaker naar MOTD. Daar werd hij vaker als missing link (ivm de opbouw) aangemerkt. Dat de opbouw met Blind gewoon beter was.
Prestaties zijn uiteraard belangrijker dan populariteit. Maar als je niet speelt kun je ook niet presteren. Dat kan alleen in de minuten die je krijgt en in die minuten stelde hij vrijwel nooit teleur.
Was Frank de Boer snel? Echt langzaam is sowieso helemaal niemand. Ook Blind niet. Hoeveel zou iemand hem eruit lopen bij een sprint van 30 meter? Vaak is het ook zo dat de aanvaller al in een sprint zit terwijl de verdediger de sprint nog moet inzetten. Herinner me het seizoen van Sanchez nog toen hij in een wedstrijd tegen Den Haag eruit werd gelopen door een tegenstander die zeker niet sneller dan Sanchez is maar hij daar een magistrale sliding het gevaar neutraliseerde.
Je kunt veel compenseren mer goede positionering. Slim spelen.
Als ik jouw classificatie lees heeft hij helemaal niks in het profvoetbal te zoeken. Volgens jou kan hij helemaal niks. Traag, klein, week, niet kopsterk.
Er zijn ook snelle, grote. kopsterke CV's die er helemaal niks van kunnen.
Ik wees naar De Ligt omdat jij naar Blind verwees in Oranje. Op basis van een situatie kun je geen algemeen beeld geven. De leeftijd is ook niet van belang.


Top
   
PostPosted: 14 Aug 2018 09:12 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:

Ik praat niemand na, doe ik nooit. Ik heb mijn eigen mening en als die strookt met de mensen van VI, dan is dat zo. Wil niet zeggen dat ik hen napraat.
Ik kijk gewoon naar zijn elftallen en de spelers die hij haalt. En eerlijk gezegd kan ik mij dat in Engeland, een fysieke competitie ook wel voorstellen. Ik begreep in eerste instantie ook niet waarom Van Gaal hem haalde. Feit is echter dat hij daar ondanks zijn mindere fysiek vrijwel nooit door het ijs zakte. Kijk vaker naar MOTD. Daar werd hij vaker als missing link (ivm de opbouw) aangemerkt. Dat de opbouw met Blind gewoon beter was.
Prestaties zijn uiteraard belangrijker dan populariteit. Maar als je niet speelt kun je ook niet presteren. Dat kan alleen in de minuten die je krijgt en in die minuten stelde hij vrijwel nooit teleur.
Was Frank de Boer snel? Echt langzaam is sowieso helemaal niemand. Ook Blind niet. Hoeveel zou iemand hem eruit lopen bij een sprint van 30 meter? Vaak is het ook zo dat de aanvaller al in een sprint zit terwijl de verdediger de sprint nog moet inzetten. Herinner me het seizoen van Sanchez nog toen hij in een wedstrijd tegen Den Haag eruit werd gelopen door een tegenstander die zeker niet sneller dan Sanchez is maar hij daar een magistrale sliding het gevaar neutraliseerde.
Je kunt veel compenseren mer goede positionering. Slim spelen.
Als ik jouw classificatie lees heeft hij helemaal niks in het profvoetbal te zoeken. Volgens jou kan hij helemaal niks. Traag, klein, week, niet kopsterk.
Er zijn ook snelle, grote. kopsterke CV's die er helemaal niks van kunnen.
Ik wees naar De Ligt omdat jij naar Blind verwees in Oranje. Op basis van een situatie kun je geen algemeen beeld geven. De leeftijd is ook niet van belang.
Das geen antwoord op de vraag. Ik had het niet eens over de Premier League an sich, maar alle (top)competities. Dus, noem mij anno 2018 eens ploegen waar er wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs instaan.
Dus ik snap die hele theorie van slim positioneren prima, en als je er per se een symantische discussie over 'echt langzaam' van wil maken, wil ik ook nog wel meedoen. Blind is niet langzaam, alleen alle andere op het veld zijn gewoon sneller. Zo dan?
Maar het gaat mij niet om die algemeenheden, die open deuren, die tegelwijsheden waar hele voetbalprogramma's mee herkauwd worden.
De praktijk, das het enige dat telt.

Sanchez is overigens enorm snel en juist de reden dat Ajax onder Bosz (op het laatst) zo ver naar voren kon spelen én onderling aansloot. Met name dat aspect is belangrijk. Linies kort op elkaar, korte onderlinge afstanden en steeds 2 afspeelmogelijkheden. Eigenlijk alles dat je nu niet meer ziet.

Overigens beoordeel ik Blind niet als ongeschikt voor CV op basis van een potje in Oranje, heb dat ook nooit gedaan, daarom snap ik nog steeds het erbij halen van De Ligt niet. Ook omdat het per saldo verschillende situaties zijn, omdat de discussie over Blind met name ging over 'wat is nou zijn positie'. En daar durf ik wel te beweren dat je er op 28 jarige leeftijd een aardig beeld van kan hebben

primair VM
daarna LB
daarna CV

En das niet omdat het lachen is om iemand bewust niet op zijn sterkste positie neer te zetten, dat is omdat je het nu wel kan bepalen wat iemands kracht en zwakheden zijn.


Dus als Ajax daadwerkelijk dacht, we gaan 16 tot 20 miljoen betalen voor een CV die sowieso al weinig speelt en dan ook nog niet daar, dan zijn ze...laten we het aardig zeggen...niet zo slim bezig.
En dat gaan we vanzelf wel zien, wees maar gerust.

Of, in short, ik zou verbaasd moeten zijn dat je zo achteloos kan hoppen van (een type) Magallan naar (een type) Blind. Maar hey, dit is Ajax, professionalisme is voor die andere teams.


Top
   
PostPosted: 14 Aug 2018 13:31 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DarkChild wrote:
renemar wrote:

Ik praat niemand na, doe ik nooit. Ik heb mijn eigen mening en als die strookt met de mensen van VI, dan is dat zo. Wil niet zeggen dat ik hen napraat.
Ik kijk gewoon naar zijn elftallen en de spelers die hij haalt. En eerlijk gezegd kan ik mij dat in Engeland, een fysieke competitie ook wel voorstellen. Ik begreep in eerste instantie ook niet waarom Van Gaal hem haalde. Feit is echter dat hij daar ondanks zijn mindere fysiek vrijwel nooit door het ijs zakte. Kijk vaker naar MOTD. Daar werd hij vaker als missing link (ivm de opbouw) aangemerkt. Dat de opbouw met Blind gewoon beter was.
Prestaties zijn uiteraard belangrijker dan populariteit. Maar als je niet speelt kun je ook niet presteren. Dat kan alleen in de minuten die je krijgt en in die minuten stelde hij vrijwel nooit teleur.
Was Frank de Boer snel? Echt langzaam is sowieso helemaal niemand. Ook Blind niet. Hoeveel zou iemand hem eruit lopen bij een sprint van 30 meter? Vaak is het ook zo dat de aanvaller al in een sprint zit terwijl de verdediger de sprint nog moet inzetten. Herinner me het seizoen van Sanchez nog toen hij in een wedstrijd tegen Den Haag eruit werd gelopen door een tegenstander die zeker niet sneller dan Sanchez is maar hij daar een magistrale sliding het gevaar neutraliseerde.
Je kunt veel compenseren mer goede positionering. Slim spelen.
Als ik jouw classificatie lees heeft hij helemaal niks in het profvoetbal te zoeken. Volgens jou kan hij helemaal niks. Traag, klein, week, niet kopsterk.
Er zijn ook snelle, grote. kopsterke CV's die er helemaal niks van kunnen.
Ik wees naar De Ligt omdat jij naar Blind verwees in Oranje. Op basis van een situatie kun je geen algemeen beeld geven. De leeftijd is ook niet van belang.
Das geen antwoord op de vraag. Ik had het niet eens over de Premier League an sich, maar alle (top)competities. Dus, noem mij anno 2018 eens ploegen waar er wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs instaan.
Dus ik snap die hele theorie van slim positioneren prima, en als je er per se een symantische discussie over 'echt langzaam' van wil maken, wil ik ook nog wel meedoen. Blind is niet langzaam, alleen alle andere op het veld zijn gewoon sneller. Zo dan?
Maar het gaat mij niet om die algemeenheden, die open deuren, die tegelwijsheden waar hele voetbalprogramma's mee herkauwd worden.
De praktijk, das het enige dat telt.

Sanchez is overigens enorm snel en juist de reden dat Ajax onder Bosz (op het laatst) zo ver naar voren kon spelen én onderling aansloot. Met name dat aspect is belangrijk. Linies kort op elkaar, korte onderlinge afstanden en steeds 2 afspeelmogelijkheden. Eigenlijk alles dat je nu niet meer ziet.

Overigens beoordeel ik Blind niet als ongeschikt voor CV op basis van een potje in Oranje, heb dat ook nooit gedaan, daarom snap ik nog steeds het erbij halen van De Ligt niet. Ook omdat het per saldo verschillende situaties zijn, omdat de discussie over Blind met name ging over 'wat is nou zijn positie'. En daar durf ik wel te beweren dat je er op 28 jarige leeftijd een aardig beeld van kan hebben

primair VM
daarna LB
daarna CV

En das niet omdat het lachen is om iemand bewust niet op zijn sterkste positie neer te zetten, dat is omdat je het nu wel kan bepalen wat iemands kracht en zwakheden zijn.


Dus als Ajax daadwerkelijk dacht, we gaan 16 tot 20 miljoen betalen voor een CV die sowieso al weinig speelt en dan ook nog niet daar, dan zijn ze...laten we het aardig zeggen...niet zo slim bezig.
En dat gaan we vanzelf wel zien, wees maar gerust.

Of, in short, ik zou verbaasd moeten zijn dat je zo achteloos kan hoppen van (een type) Magallan naar (een type) Blind. Maar hey, dit is Ajax, professionalisme is voor die andere teams.
Vraag me af hoe je zo stellig kunt beweren dat Blind langzamer is dan alle anderen op het veld? Kun je dat aantonen?
Wat Sanchez betreft, die is zeker niet traag. Integendeel.
Het feit dat hij tegen Den Haag een ultieme krachtsinspanning moest doen en met een geweldige sliding redding bracht bewijst mijn stelling dat de aanvaller op snelheid ligt op het moment dat de verdediger de sprint nog moet inzetten. Anders had Sanchez die sliding niet nodig gehad. Da deed hij toen tegen utrecht thuis ook.
Ik haalde De Ligt er alleen bij omdat jij een verloren kopduel van Blind als voorbeeld gaf. Dat overkomt echter iedereen. Daarom noemde ik De Ligt. In Oranje en bij AJAX. En ja, dat heeft ook met de leeftijd te maken.
Dat iemand niet veel speelt bij een topclub zegt mij niet zoveel. Ik ken legio spelers opnoemen die bij hun club op de bank zitten en toch uitstekende versterkingen voor ons zouden zijn.
Hoppen van Magallan naar Blind kan ik niet over oordelen. Ik ken die Magallan niet. weet alleen dat hij rechtsbenig is. Wat dat betreft is Blind in ieder geval als linksbenige speler een logischer alternatief naast de rechtsbenige De Ligt dan Magallan.


Top
   
PostPosted: 14 Aug 2018 15:37 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:

Vraag me af hoe je zo stellig kunt beweren dat Blind langzamer is dan alle anderen op het veld? Kun je dat aantonen?
Wat Sanchez betreft, die is zeker niet traag. Integendeel.
Het feit dat hij tegen Den Haag een ultieme krachtsinspanning moest doen en met een geweldige sliding redding bracht bewijst mijn stelling dat de aanvaller op snelheid ligt op het moment dat de verdediger de sprint nog moet inzetten. Anders had Sanchez die sliding niet nodig gehad. Da deed hij toen tegen utrecht thuis ook.
Ik haalde De Ligt er alleen bij omdat jij een verloren kopduel van Blind als voorbeeld gaf. Dat overkomt echter iedereen. Daarom noemde ik De Ligt. In Oranje en bij AJAX. En ja, dat heeft ook met de leeftijd te maken.
Dat iemand niet veel speelt bij een topclub zegt mij niet zoveel. Ik ken legio spelers opnoemen die bij hun club op de bank zitten en toch uitstekende versterkingen voor ons zouden zijn.
Hoppen van Magallan naar Blind kan ik niet over oordelen. Ik ken die Magallan niet. weet alleen dat hij rechtsbenig is. Wat dat betreft is Blind in ieder geval als linksbenige speler een logischer alternatief naast de rechtsbenige De Ligt dan Magallan.
Voor alle zekerheid, je weet dus anno 2018 geen ploegen waar er wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs instaan?

Er is niet zoiets als een universele databank op dat vlak, maar het is niet eens alleen zijn topsnelheid, maar vooral zijn acceleratie/explosiviteit die laag is. Het is een soort dieseltje.
Zelfs degene die hem naar United haalde, noemt hem langzaam https://www.squawka.com/en/news/van-gaa ... w-a/450952
en het klopt, je kan veel compenseren met spelinzicht, maar niet voor alle posities.

Als CV heeft Blind echter nog veel meer tegen dan een gebrek aan snelheid/explosiviteit wat je terecht stelt fijn is om te corrigeren, want het is én dat, én zijn fysiek én zijn gebrek aan kopkracht.
Vandaar ook dat ik steeds die vraag stel, noem mij vergelijkbare types, en ik ga overstag.

Voor 16/20 miljoen koop je een kanon, geen twijfelaar. Dat is nog steeds zo, kwestie van goed scouten en gericht zoeken. Sanchez kostte 5, om maar wat te noemen.

Magallan is een type beuker, fysiek sterk, heel goed met het hoofd (sprongkracht, niet per se lengte). Veel meer type Sanchez, maar dan zonder de snelheid.
Los van dat beide niet snel zijn, houdt daarmee de vergelijking tussen Blind en Magallan wel op.
Dat vind ik raar scouten, maar dat is wat Ajax doet. Je kan veel zeggen over het PSV van nu, maar als zij met opkomende backs willen spelen, halen ze gericht opkomende backs
Wij niet, wij halen namen en gaan daarna kijken of ze misschien in een speelwijze zijn te passen. Maar dat doet Overmars al vanaf het begin, daarom krijg je van die ketsers en instabiele selecties.


Top
   
PostPosted: 14 Aug 2018 16:45 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DarkChild wrote:
renemar wrote:

Vraag me af hoe je zo stellig kunt beweren dat Blind langzamer is dan alle anderen op het veld? Kun je dat aantonen?
Wat Sanchez betreft, die is zeker niet traag. Integendeel.
Het feit dat hij tegen Den Haag een ultieme krachtsinspanning moest doen en met een geweldige sliding redding bracht bewijst mijn stelling dat de aanvaller op snelheid ligt op het moment dat de verdediger de sprint nog moet inzetten. Anders had Sanchez die sliding niet nodig gehad. Da deed hij toen tegen utrecht thuis ook.
Ik haalde De Ligt er alleen bij omdat jij een verloren kopduel van Blind als voorbeeld gaf. Dat overkomt echter iedereen. Daarom noemde ik De Ligt. In Oranje en bij AJAX. En ja, dat heeft ook met de leeftijd te maken.
Dat iemand niet veel speelt bij een topclub zegt mij niet zoveel. Ik ken legio spelers opnoemen die bij hun club op de bank zitten en toch uitstekende versterkingen voor ons zouden zijn.
Hoppen van Magallan naar Blind kan ik niet over oordelen. Ik ken die Magallan niet. weet alleen dat hij rechtsbenig is. Wat dat betreft is Blind in ieder geval als linksbenige speler een logischer alternatief naast de rechtsbenige De Ligt dan Magallan.
Voor alle zekerheid, je weet dus anno 2018 geen ploegen waar er wel trage, kleine, wat weke en tegelijkertijd niet kopsterke CVs instaan?

Er is niet zoiets als een universele databank op dat vlak, maar het is niet eens alleen zijn topsnelheid, maar vooral zijn acceleratie/explosiviteit die laag is. Het is een soort dieseltje.
Zelfs degene die hem naar United haalde, noemt hem langzaam https://www.squawka.com/en/news/van-gaa ... w-a/450952
en het klopt, je kan veel compenseren met spelinzicht, maar niet voor alle posities.

Als CV heeft Blind echter nog veel meer tegen dan een gebrek aan snelheid/explosiviteit wat je terecht stelt fijn is om te corrigeren, want het is én dat, én zijn fysiek én zijn gebrek aan kopkracht.
Vandaar ook dat ik steeds die vraag stel, noem mij vergelijkbare types, en ik ga overstag.

Voor 16/20 miljoen koop je een kanon, geen twijfelaar. Dat is nog steeds zo, kwestie van goed scouten en gericht zoeken. Sanchez kostte 5, om maar wat te noemen.

Magallan is een type beuker, fysiek sterk, heel goed met het hoofd (sprongkracht, niet per se lengte). Veel meer type Sanchez, maar dan zonder de snelheid.
Los van dat beide niet snel zijn, houdt daarmee de vergelijking tussen Blind en Magallan wel op.
Dat vind ik raar scouten, maar dat is wat Ajax doet. Je kan veel zeggen over het PSV van nu, maar als zij met opkomende backs willen spelen, halen ze gericht opkomende backs
Wij niet, wij halen namen en gaan daarna kijken of ze misschien in een speelwijze zijn te passen. Maar dat doet Overmars al vanaf het begin, daarom krijg je van die ketsers en instabiele selecties.
Nee, ik ken zo snel geen CV die aan jouw "criteria" voldoet. Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ik vind jouw omschrijving overigens overdreven negatief. Een speler met die kwalificatie speelt niet eens in de top van het amateurvoetbal.
Maar goed, het zij zo.
Magallan ken ik zoals gezegd niet. Jij omschrijft hem als een langzamere uitvoering van Sanchez. Ik weet alleen wel dat toen Magallan zou komen er hier bakken met kritiek werden gespuwd. Hij zou absoluut niet bij AJAX passen. En dat alleen omdat hij niet zo snel is (de rest in volgens jou wel goed)?
Probleem is ook dat een kanon normaliter niet maar AJAX komt. Daar wringt de schoen.
Om het op jouw manier te proberen, noem mij er eens een.


Top
   
PostPosted: 14 Aug 2018 17:59 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
Nee, ik ken zo snel geen CV die aan jouw "criteria" voldoet. Maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Ik vind jouw omschrijving overigens overdreven negatief. Een speler met die kwalificatie speelt niet eens in de top van het amateurvoetbal.
Maar goed, het zij zo.
Magallan ken ik zoals gezegd niet. Jij omschrijft hem als een langzamere uitvoering van Sanchez. Ik weet alleen wel dat toen Magallan zou komen er hier bakken met kritiek werden gespuwd. Hij zou absoluut niet bij AJAX passen. En dat alleen omdat hij niet zo snel is (de rest in volgens jou wel goed)?
Probleem is ook dat een kanon normaliter niet maar AJAX komt. Daar wringt de schoen.
Om het op jouw manier te proberen, noem mij er eens een.
Nou, die zou ook in de top van het amateurvoetbal op die plek (CV) problemen hebben ja.
Magallan ken ik niet supergoed, maar de term langzamere variant van Sanchez is nog wel iets te veel eer. Dus als je dat uit mijn woorden haalde heb ik het niet goed genoeg omschreven. Sanchez is echt een atleet, dat is deze jongen niet. Ik had hem denk ik ook niet genomen omdat ik hem niet explosief genoeg vind.
Als je voor de 'exoten' gaat zijn Verissimo (23, Santos, 5 miljoen) en Conti (inmiddels Benfica voor 3,5 miljoen en 24 jaar oud) wel aardig.
Bij de bekendere namen die deze transferwindow zijn getransfereerd, speelt mee dat ze waarschijnlijk niet in de Eredivisie willen spelen. Ik vind Mbemba (oud Anderlecht en Newcastle, nu Porto) een absoluut beest, die kostte ook relatief weinig (7,5 miljoen voor Porto) maar die zal hier niet op kunstgras willen hobbelen. Dat zou hooguit gelden voor Omar Colley, die van Genk naar Sampdoria ging voor 7,75 miljoen. Allemaal -even er vanuitgaan dat ze ook kunnen aarden in NL- vind ik dat veel betere verdedigers dan zeker Blind en ook Magallan.
Punt dat ik eigenlijk wil maken: Ajax moet helemaal niet boven de 10 miljoen gaan bieden, we moeten zorgen dat we boven de 10 krijgen. En dat kan nog steeds. Want we zijn een prima etalage. Kijk naar Sanchez.


Top
   
PostPosted: 17 Aug 2018 14:41 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Komt niks bij, als er niks afgaat, zo lijkt:

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/83 ... iner-.html

Wel opvallend, Van Leer is nu ook officieel derde keeper.


Top
   
PostPosted: 18 Aug 2018 08:13 
Erelid

Joined: 11 Oct 2011 18:07
Posts: 5185
Droomaankoop: Lionel Messi
Location: Marbella
Hij maakt alleen maar fouten die vdLeer. Elke keer als hij keept dat maakt hij een blunder. Kan je beter die Griek er zetten. Die red tenminste nog wat.


Top
   
PostPosted: 18 Aug 2018 08:47 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
Leonel wrote:
Hij maakt alleen maar fouten die vdLeer. Elke keer als hij keept dat maakt hij een blunder. Kan je beter die Griek er zetten. Die red tenminste nog wat.
Is opvallend. Bij Roda vond ik hem een prima keeper. Heeft Lieke zeker teveel in zijn hoofd.


Top
   
PostPosted: 18 Aug 2018 09:12 

Joined: 25 Aug 2017 12:13
Posts: 561
Favoriete Ajacied (aller tijden): Nouri
Seizoenskaart: Nee
renemar wrote:
Leonel wrote:
Hij maakt alleen maar fouten die vdLeer. Elke keer als hij keept dat maakt hij een blunder. Kan je beter die Griek er zetten. Die red tenminste nog wat.
Is opvallend. Bij Roda vond ik hem een prima keeper. Heeft Lieke zeker teveel in zijn hoofd.
Dat is hem vergeven ;)


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 08:41 

Joined: 20 Feb 2014 14:38
Posts: 468
Favoriete Ajacied (aller tijden): Cruijff
Waar blijft die buitenspeler? Totaal gebrek aan snelheid, diepte. Er zit ook niemand op de bank die iets kan brengen op de vleugels. Je hebt alleen Neres en als hij een zwakke pot speelt of geblesseerd is heb je geen enkel alternatief.

Labyad linksvoor.. wat een drama. Dit heeft echt geen zin.

Wie kan nog zijn mannetje voorbij in de kleine ruimte? Het is droevig man. Uit bij VVV zo weinig creëren.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 09:37 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
Jerome wrote:
Waar blijft die buitenspeler? Totaal gebrek aan snelheid, diepte. Er zit ook niemand op de bank die iets kan brengen op de vleugels. Je hebt alleen Neres en als hij een zwakke pot speelt of geblesseerd is heb je geen enkel alternatief.

Labyad linksvoor.. wat een drama. Dit heeft echt geen zin.

Wie kan nog zijn mannetje voorbij in de kleine ruimte? Het is droevig man. Uit bij VVV zo weinig creëren.
Ik vind dat ze genoeg kansen hebben gehad. Scoor je voor rust een of twee keer wordt het wss. een grote uitslag. Het rendement was om te huilen. En het spel werd alsmaar minder.
Wat vleugelspelers betreft heb je natuurlijk groot gelijk. Is wel heel slecht bezet. Geef je 40 miljoen uit en hebt maar 1 vleugelspeler met diepgang en snelheid. Te gek voor woorden.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 10:18 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
tja het geld is opgemaakt aan prestige projectjes (ook zo genoten van record aankoop Blind? Hij kopte weer errug sterk weg hoor, bij die goal van VVV...)

En na 6 jaar Overmars weet je, hij koopt er 5 en aan 1 heb je wat. Als je geluk hebt.

Hopen op Cerny (aankoop), Johnsen (aankoop) of Nunnely (eigen jeugd) of Lang (eigen jeugd, meer middenvelder)

En je alvast schrap zetten voor de (half)jaarcijfers. Dan krijgt de directie het zwaar vermoed ik.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 10:59 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DarkChild wrote:
tja het geld is opgemaakt aan prestige projectjes (ook zo genoten van record aankoop Blind? Hij kopte weer errug sterk weg hoor, bij die goal van VVV...)

En na 6 jaar Overmars weet je, hij koopt er 5 en aan 1 heb je wat. Als je geluk hebt.

Hopen op Cerny (aankoop), Johnsen (aankoop) of Nunnely (eigen jeugd) of Lang (eigen jeugd, meer middenvelder)

En je alvast schrap zetten voor de (half)jaarcijfers. Dan krijgt de directie het zwaar vermoed ik.
Als er niemand meer wordt gehaald zie ik het liefst nog Nunnely op rechts. Heeft tenminste snelheid en dreiging. Lang en Johnsen niet. Die laatste helemaal niet.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 11:51 

Joined: 13 Dec 2011 00:40
Posts: 222
Cerny is het grootste talent in deze, maar het zal nog wel even duren voordat die wedstrijdfit is (via JA). Cerny heeft diepgang en een actie. Daarnaast scorend vermogen. Bij zijn debuut was hij nog erg licht. Heeft spiermassa gekweekt als we de verhalen mogen geloven. Hoop dat zijn talent eruit komt.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 20:19 

Joined: 04 Dec 2017 15:30
Posts: 1677
Ajaciedjuh wrote:
Cerny is het grootste talent in deze, maar het zal nog wel even duren voordat die wedstrijdfit is (via JA). Cerny heeft diepgang en een actie. Daarnaast scorend vermogen. Bij zijn debuut was hij nog erg licht. Heeft spiermassa gekweekt als we de verhalen mogen geloven. Hoop dat zijn talent eruit komt.
Vind dat je ook goed aan hem ziet dat hij ouder is geworden. Was eerst een fragiel jochie, nu al weet meer een man. Hopen dat dat positief gaat uitwerken, maar die heeft nog wel een flinke poos nodig.

Ik zou Nunnely standaard meenemen in je selectie. Het is niet geweldig, maar je moet wat.


Top
   
PostPosted: 19 Aug 2018 22:44 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5316
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
Ik ben heel benieuwd of Ajax echt een plan B heeft voor Ziyech.

Er schijnt een afspraak te zijn tussen Ajax en Ziyech, dat Ziyech bij een club, die hem aanstaat mag vertrekken mits het juiste bedrag op tafel komt. Ajax wil zich dan versterken met een buitenspeler. Echter tot welk tijdstip laat Ajax Ziyech gaan? Hebben ze echt iemand op stand-by mocht Ziyech echt op het laatste moment alsnog vertrekken?

De franse en duitse markt is nog open en wellicht ziet Ziyech hier ook een interessante club tussen zitten.

Zonder Ziyech en evt Neres en evt een vervanger voor Ziyech is de spoeling wel heel dun. Ik hoop maar dat overmars zijn zaken op orde heeft in geval van.

_________________
#staystrongNouri


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 07:09 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Ik ben heel benieuwd of Ajax echt een plan B heeft voor Ziyech.

Er schijnt een afspraak te zijn tussen Ajax en Ziyech, dat Ziyech bij een club, die hem aanstaat mag vertrekken mits het juiste bedrag op tafel komt. Ajax wil zich dan versterken met een buitenspeler. Echter tot welk tijdstip laat Ajax Ziyech gaan? Hebben ze echt iemand op stand-by mocht Ziyech echt op het laatste moment alsnog vertrekken?

De franse en duitse markt is nog open en wellicht ziet Ziyech hier ook een interessante club tussen zitten.

Zonder Ziyech en evt Neres en evt een vervanger voor Ziyech is de spoeling wel heel dun. Ik hoop maar dat overmars zijn zaken op orde heeft in geval van.
Reken in zo'n scenario maar op een (vergelijkbare aankoop als) Kuwas.


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 09:28 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1674
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
DarkChild wrote:
Ik ben heel benieuwd of Ajax echt een plan B heeft voor Ziyech.

Er schijnt een afspraak te zijn tussen Ajax en Ziyech, dat Ziyech bij een club, die hem aanstaat mag vertrekken mits het juiste bedrag op tafel komt. Ajax wil zich dan versterken met een buitenspeler. Echter tot welk tijdstip laat Ajax Ziyech gaan? Hebben ze echt iemand op stand-by mocht Ziyech echt op het laatste moment alsnog vertrekken?

De franse en duitse markt is nog open en wellicht ziet Ziyech hier ook een interessante club tussen zitten.

Zonder Ziyech en evt Neres en evt een vervanger voor Ziyech is de spoeling wel heel dun. Ik hoop maar dat overmars zijn zaken op orde heeft in geval van.
Reken in zo'n scenario maar op een (vergelijkbare aankoop als) Kuwas.
Kuwas moet 3,5 miljoen kosten schijnt het. Hopelijk niet. Die Groeneveld die bij NEC naar Belgie is gegaan zou ideaal zijn geweest, al weet je niet of hij constant blijft.


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 11:24 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5316
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
Kuwas en Groeneveldt zijn beide geen opties in mijn optiek.

Kuwas valt ook niet meer echt op bij Heracles en die stap is te groot.
Groeneveldt is een aardig talent maar ik heb hem vorig jaar 3 (!) keer tegen Jong Ajax gezien en toen viel hij ook niet echt op. Leuk, dat hij het nu goed doet maar ik denk, dat hij nu minder druk heeft dan het geval als hij naar Ajax zou komen.

Hij wist natuurlijk ook, dat hij bij Ajax niet als basisspeler gehaald zou worden als Ajax hem zou halen.

_________________
#staystrongNouri


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 11:48 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Kuwas en Groeneveldt zijn beide geen opties in mijn optiek.

Kuwas valt ook niet meer echt op bij Heracles en die stap is te groot.
Groeneveldt is een aardig talent maar ik heb hem vorig jaar 3 (!) keer tegen Jong Ajax gezien en toen viel hij ook niet echt op. Leuk, dat hij het nu goed doet maar ik denk, dat hij nu minder druk heeft dan het geval als hij naar Ajax zou komen.

Hij wist natuurlijk ook, dat hij bij Ajax niet als basisspeler gehaald zou worden als Ajax hem zou halen.
Dat ook, die jongens moeten perspectief zien (en op zich, hoe pijnlijk ook, momenteel is de Belgische competitie ook beter dan de Eredivisie)
Hooguit is Ajax een betere katapult, maar dan moet je wel spelen.

Daarom, met eigen jongens doen, tenzij je veel ruimte kan vrijmaken door van meuk afscheid te nemen. Bij Cerny heb ik ook wel een goed gevoel. Maar zeg ik eerlijk, das vooral hoop, omdat hij in het begin als een komeet leek te gaan. Kans is groter dat het het zoveelste veronderstelde wereldtalent is dat het niet redt.


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 11:51 

Joined: 13 Dec 2011 00:40
Posts: 222
Als Ajax iets gaat halen, dan moeten ze dat doen in de categorie Neres. Dan kan hij volgend jaar het stokje overnemen van Neres. Pedrinho is vaak in de geruchtenstroom geweest.


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 12:02 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5316
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
DarkChild wrote:
Dat ook, die jongens moeten perspectief zien (en op zich, hoe pijnlijk ook, momenteel is de Belgische competitie ook beter dan de Eredivisie).Hooguit is Ajax een betere katapult, maar dan moet je wel spelen.
Ik volg het Belgische voetbal niet zo maar of die competitie echt sterker is, betwijfel ik ten zeerste. Ik vond het toch opmerkelijk hoe makkelijk Ajax Standaard aan de kant schoof. Misschien dat ze in de breedte wat sterker zijn en ze spelen ook allemaal wat zakelijker en defensiever.
Daarom, met eigen jongens doen, tenzij je veel ruimte kan vrijmaken door van meuk afscheid te nemen. Bij Cerny heb ik ook wel een goed gevoel. Maar zeg ik eerlijk, das vooral hoop, omdat hij in het begin als een komeet leek te gaan. Kans is groter dat het het zoveelste veronderstelde wereldtalent is dat het niet redt.
Eens. Cerny zal ook in mentaal opzicht sprongen moeten maken en wie weet, heeft zijn blessure hem hiermee geholpen. Op een of andere manier heb ik ook een goed gevoel bij Kuhn. De rest (Lang, Nunnely en Johnson) gaan het niet halen om verschillende redenen.

_________________
#staystrongNouri


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 12:07 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3858
DC heeft al eerder gezegd dat de Belgische competitie beter is. Op grond waarvan hij dat baseert weet ik niet.
Dat is imo niet zo. Ik zie wekelijks wedstrijden. Ze spelen anders. Wat compacter.
Maar niet beter. Zei onlangs ook een analist op TV. Weet miet meer wie dat was. I.i.g die de Belgische competitie volgt.


Top
   
PostPosted: 20 Aug 2018 13:56 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DC heeft al eerder gezegd dat de Belgische competitie beter is. Op grond waarvan hij dat baseert weet ik niet.
Dat is imo niet zo. Ik zie wekelijks wedstrijden. Ze spelen anders. Wat compacter.
Maar niet beter. Zei onlangs ook een analist op TV. Weet miet meer wie dat was. I.i.g die de Belgische competitie volgt.
Het blijft gedeeltelijk subjectief om competities te vergelijken natuurlijk, maar het beste middel is de UEFA ranglijst. Die gaat over een relatief lange periode (vijf jaar) waarbij de prestaties op dezelfde manier worden bekeken.
En dan staat Belgie 9e en wij 14e.

Dichter bij objectiviteit kom je denk ik niet met dit onderwerp.

Toch kan ik daar meer mee dan 'en toch is het niet zo' van een of andere analist. Das gevoel. Of wens.

Dat je je niet kan voorstellen dat we zo afgegleden zijn en 3 voorrondes moeten spelen voor CL toegang. En dat wij straks nog maar 2 clubs in Europa overhebben, en Belgie alle 5 nog. Dat zijn de keiharde feiten, kan er ook niet meer van maken. Leuk is anders.


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 2157 posts ]  Previous   1 73 74 75 76 77 87  Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to: