Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+01:00




Post new topic  Reply to topic  [ 244 posts ]  Previous   1 6 7 8 9 10  Next
Author Message
PostPosted: 27 Feb 2018 15:44 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Aha, ik las het verkeerd, die 36,7 miljoen voor de realisatie voor de Toekomst wat nodig was is een appart potje geworden, dat is dus die Debiteuren post wat dus minder is geworden.


Top
   
PostPosted: 27 Feb 2018 18:37 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 2645
Morfe0 wrote:
Zelfs hierin gaan mij haren overeind staan, als je verder leest zijn er 16 miljoen aan te vorderen miljoenen gewoon verdampt omdat ze het geld sneller op hun rekening wilde hebben, 16 miljoen euro!!,,,,..... wanbeleid... dat kan alleen bij Ajax.
Daarnaast, Liquide middelen van 64 miljoen naar 47 miljoen, te vorderen debiteuren van 52 miljoen naar 36 miljoen, effecten blijven nagenoeg gelijk, Afgelopen zomer hadden we 148 miljoen euro aan debiteuren, nu 115 miljoen euro, een daling van een +-32 miljoen euro, verdampt.
Dan de Crediteuren,
De vergoedingssommen zijn gestegen van 54 miljoen naar 75 miljoen euro, een stijging van 21 miljoen euro!.
De totale crediteurenlast ligt op 145 miljoen euro, de debiteuren post 115 miljoen euro... dus hoezo rooskleurig?
Ik ben een absolute leek op dit gebied. Wat wil dat allemaal precies zeggen? Dat er niet sterk geïnvesteerd kan worden? Het salarisplafond niet drastisch omhoog kan?
Wat heb je dan aan die 175,5 miljoen?
Graag wat uitleg.


Top
   
PostPosted: 27 Feb 2018 22:11 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
renemar wrote:
Morfe0 wrote:
Zelfs hierin gaan mij haren overeind staan, als je verder leest zijn er 16 miljoen aan te vorderen miljoenen gewoon verdampt omdat ze het geld sneller op hun rekening wilde hebben, 16 miljoen euro!!,,,,..... wanbeleid... dat kan alleen bij Ajax.
Daarnaast, Liquide middelen van 64 miljoen naar 47 miljoen, te vorderen debiteuren van 52 miljoen naar 36 miljoen, effecten blijven nagenoeg gelijk, Afgelopen zomer hadden we 148 miljoen euro aan debiteuren, nu 115 miljoen euro, een daling van een +-32 miljoen euro, verdampt.
Dan de Crediteuren,
De vergoedingssommen zijn gestegen van 54 miljoen naar 75 miljoen euro, een stijging van 21 miljoen euro!.
De totale crediteurenlast ligt op 145 miljoen euro, de debiteuren post 115 miljoen euro... dus hoezo rooskleurig?
Ik ben een absolute leek op dit gebied. Wat wil dat allemaal precies zeggen? Dat er niet sterk geïnvesteerd kan worden? Het salarisplafond niet drastisch omhoog kan?
Wat heb je dan aan die 175,5 miljoen?
Graag wat uitleg.
De totale crediteuren post bedraagt 145 miljoen euro, de totalen debiteuren post bedraagt 115 miljoen euro, aan de crediteuren post zit wel een post afschrijvingen bij van 75 miljoen euro (Transfersommen die nog betaalt moeten worden ) maar wat ook dus transferwaardes vertegenwoordigen.


Top
   
PostPosted: 27 Feb 2018 23:18 
Nieuwsredacteur
User avatar

Joined: 02 Apr 2012 13:50
Posts: 7255
Location: Joure
Goede uitleg aan een leek. ;) :lol:

_________________
'Hij grijnst, bedankt de medespeler die het doelpunt voorbereidde, en loopt snel terug naar de middenlijn zodat hij nog een keer kan scoren.' - (Paul Onkenhout over Kasper Dolberg)


Top
   
PostPosted: 28 Feb 2018 09:20 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 2645
Jnp wrote:
Goede uitleg aan een leek. ;) :lol:
Inderdaad. Begrijp er nog steeds niets van. Is er nou geld voor diepte investeringen en de mogelijkheid het salarisplafond te verhogen. Dat was eigenlijk mijn vraag. Het antwoord lijkt wel op politiek. Die geven altijd antwoord maar niet op de gestelde vraag.


Top
   
PostPosted: 28 Feb 2018 16:48 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Ik zal het eens in een jip en janneke taal brengen.
Debiteuren betekend bezit (geld wat je hebt ).
Crediteuren betekend schuld(geld wat je moet betalen).

We hebben in totaal 115 miljoen euro aan debiteuren (Bezit ) , dat bestaat uit :
Te vorderen debiteuren: Denk aan transfersommen die in termijnen betaalt worden, dat hebben we nog tegoed, dat potje bedraagt : 42,72 miljoen euro.
We hebben afgelopen jaar Obligaties gekocht, die bedragen : 24,11 miljoen euro.
En dan hebben we nog de liquide middelen (dat is geld op de bank): 47,25 miljoen euro.

Zo is onze bezit opgebouwt.
Nu de crediteuren:
De totale potje crediteuren bedraagt : 145 miljoen euro.
Die zijn opgebouwt uit:
Vergoedingssommen, dat zijn afschrijvingen van de transfersommen bijvoorbeeld we hebben Neres gekocht voor 12 miljoen euro, hij heeft een 4 jaar contract, dus per boekjaar betaalt Ajax 12:4 = 3 miljoen euro alleen al aan Neres zijn afschrijvingen, dit is een Totaalbedrag van alle spelers bij elkaar wat we aan Vergoedingssommen moeten betalen bedraagt: 75,6 miljoen euro, dus dat is een enorme kostenpost, maar wel een kostenpost wat je wel terug kan verdienen, stel: , Ziyech hebben we voor 11 miljoen ingekocht, hij heeft nu 2 jaar bij Ajax gespeeld , hij heeft een 5 jaar contract , dus 11:5 = 2,2 miljoen euro, dus dat betekend dat we dus al 4,4 miljoen euro van die 11 miljoen hebben betaalt, indien we Ziyech verkopen voor pak en beet 30 miljoen (noem maar wat ) dan maak je dus winst op Ziyech, dus met andere woorden op deze kostenpost kan je uiteindelijk wel winst maken, maar je moet wel de transfersommen betalen, maar daar kan je op langer termijn ook geld op winnen, dus dit is niet per definitie verlies.
Viergever daarentegen bijvoorbeeld , is voor 4 miljoen gekomen, gaat straks transfervrij, dat is 4 miljoen puur financieel gezien, down to drain, dan heb je wel sportief iets aan hem gehad.

De volgende kostenpost:
Materiale waardes, Bedrijfsgebouwen en terreinen etc etc: dat bedraagt 14,6 miljoen euro, dit is gewoon wat je moet betalen, en waar je dus niks voor terug krijgt.

Daarnaast hebben we ook gewoon schulden , die we moeten betalen , en die bedraagt 54 miljoen euro.

Als je goed ziet, dan zie je dat wel al ontiegelijk veel hebben geïnvesteerd, en daar zitten de transfersommen van Bande (8 miljoen euro ) en Schuurs(2-3 miljoen euro ) nog niet bij.
Dus ik ga vanuit dat er komende zomer transfersommen binnengeharkt worden, en dat we daarvan misschien nog wat aankopen zullen doen, indien niemand vertrekt zie ik niet zoveel mutaties gebeuren.. dat kan ook haast niet met zo een hoge Afschrijvingspost.


Top
   
PostPosted: 28 Feb 2018 18:39 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 2645
Morfe0 wrote:
Ik zal het eens in een jip en janneke taal brengen.
Debiteuren betekend bezit (geld wat je hebt ).
Crediteuren betekend schuld(geld wat je moet betalen).

We hebben in totaal 115 miljoen euro aan debiteuren (Bezit ) , dat bestaat uit :
Te vorderen debiteuren: Denk aan transfersommen die in termijnen betaalt worden, dat hebben we nog tegoed, dat potje bedraagt : 42,72 miljoen euro.
We hebben afgelopen jaar Obligaties gekocht, die bedragen : 24,11 miljoen euro.
En dan hebben we nog de liquide middelen (dat is geld op de bank): 47,25 miljoen euro.

Zo is onze bezit opgebouwt.
Nu de crediteuren:
De totale potje crediteuren bedraagt : 145 miljoen euro.
Die zijn opgebouwt uit:
Vergoedingssommen, dat zijn afschrijvingen van de transfersommen bijvoorbeeld we hebben Neres gekocht voor 12 miljoen euro, hij heeft een 4 jaar contract, dus per boekjaar betaalt Ajax 12:4 = 3 miljoen euro alleen al aan Neres zijn afschrijvingen, dit is een Totaalbedrag van alle spelers bij elkaar wat we aan Vergoedingssommen moeten betalen bedraagt: 75,6 miljoen euro, dus dat is een enorme kostenpost, maar wel een kostenpost wat je wel terug kan verdienen, stel: , Ziyech hebben we voor 11 miljoen ingekocht, hij heeft nu 2 jaar bij Ajax gespeeld , hij heeft een 5 jaar contract , dus 11:5 = 2,2 miljoen euro, dus dat betekend dat we dus al 4,4 miljoen euro van die 11 miljoen hebben betaalt, indien we Ziyech verkopen voor pak en beet 30 miljoen (noem maar wat ) dan maak je dus winst op Ziyech, dus met andere woorden op deze kostenpost kan je uiteindelijk wel winst maken, maar je moet wel de transfersommen betalen, maar daar kan je op langer termijn ook geld op winnen, dus dit is niet per definitie verlies.
Viergever daarentegen bijvoorbeeld , is voor 4 miljoen gekomen, gaat straks transfervrij, dat is 4 miljoen puur financieel gezien, down to drain, dan heb je wel sportief iets aan hem gehad.

De volgende kostenpost:
Materiale waardes, Bedrijfsgebouwen en terreinen etc etc: dat bedraagt 14,6 miljoen euro, dit is gewoon wat je moet betalen, en waar je dus niks voor terug krijgt.

Daarnaast hebben we ook gewoon schulden , die we moeten betalen , en die bedraagt 54 miljoen euro.

Als je goed ziet, dan zie je dat wel al ontiegelijk veel hebben geïnvesteerd, en daar zitten de transfersommen van Bande (8 miljoen euro ) en Schuurs(2-3 miljoen euro ) nog niet bij.
Dus ik ga vanuit dat er komende zomer transfersommen binnengeharkt worden, en dat we daarvan misschien nog wat aankopen zullen doen, indien niemand vertrekt zie ik niet zoveel mutaties gebeuren.. dat kan ook haast niet met zo een hoge Afschrijvingspost.
Dank voor de uitleg.
In dit overzicht hebben we dus 30 miljoen meer schulden dan bezittingen. Is die constatering juist?
Hoe komen ze dan aan die 175,5 miljoen?
Ik ging er eigenlijk ook van uit dat de transfersommen van spelers die gekocht zijn allemaal ook betaald zijn. Waarom dan bijv. bij Neres nog 3 miljoen per jaar afschrijven. Is dat dus eigenlijk gewoon een boekhoudkundig verhaal. Bedrag is immers betaald.
Zijn de gebouwen en terreinen niet betaald?
Wat zijn die schulden van 54 miljoen?
Je hoeft deze vragen niet verder te beantwoorden maar die komen gewoon bij mij op na het lezen van je uitleg.
Nogmaals dank voor de genomen moeite.


Top
   
PostPosted: 04 Mar 2018 11:05 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
renemar wrote:
Morfe0 wrote:
Ik zal het eens in een jip en janneke taal brengen.
Debiteuren betekend bezit (geld wat je hebt ).
Crediteuren betekend schuld(geld wat je moet betalen).

We hebben in totaal 115 miljoen euro aan debiteuren (Bezit ) , dat bestaat uit :
Te vorderen debiteuren: Denk aan transfersommen die in termijnen betaalt worden, dat hebben we nog tegoed, dat potje bedraagt : 42,72 miljoen euro.
We hebben afgelopen jaar Obligaties gekocht, die bedragen : 24,11 miljoen euro.
En dan hebben we nog de liquide middelen (dat is geld op de bank): 47,25 miljoen euro.

Zo is onze bezit opgebouwt.
Nu de crediteuren:
De totale potje crediteuren bedraagt : 145 miljoen euro.
Die zijn opgebouwt uit:
Vergoedingssommen, dat zijn afschrijvingen van de transfersommen bijvoorbeeld we hebben Neres gekocht voor 12 miljoen euro, hij heeft een 4 jaar contract, dus per boekjaar betaalt Ajax 12:4 = 3 miljoen euro alleen al aan Neres zijn afschrijvingen, dit is een Totaalbedrag van alle spelers bij elkaar wat we aan Vergoedingssommen moeten betalen bedraagt: 75,6 miljoen euro, dus dat is een enorme kostenpost, maar wel een kostenpost wat je wel terug kan verdienen, stel: , Ziyech hebben we voor 11 miljoen ingekocht, hij heeft nu 2 jaar bij Ajax gespeeld , hij heeft een 5 jaar contract , dus 11:5 = 2,2 miljoen euro, dus dat betekend dat we dus al 4,4 miljoen euro van die 11 miljoen hebben betaalt, indien we Ziyech verkopen voor pak en beet 30 miljoen (noem maar wat ) dan maak je dus winst op Ziyech, dus met andere woorden op deze kostenpost kan je uiteindelijk wel winst maken, maar je moet wel de transfersommen betalen, maar daar kan je op langer termijn ook geld op winnen, dus dit is niet per definitie verlies.
Viergever daarentegen bijvoorbeeld , is voor 4 miljoen gekomen, gaat straks transfervrij, dat is 4 miljoen puur financieel gezien, down to drain, dan heb je wel sportief iets aan hem gehad.

De volgende kostenpost:
Materiale waardes, Bedrijfsgebouwen en terreinen etc etc: dat bedraagt 14,6 miljoen euro, dit is gewoon wat je moet betalen, en waar je dus niks voor terug krijgt.

Daarnaast hebben we ook gewoon schulden , die we moeten betalen , en die bedraagt 54 miljoen euro.

Als je goed ziet, dan zie je dat wel al ontiegelijk veel hebben geïnvesteerd, en daar zitten de transfersommen van Bande (8 miljoen euro ) en Schuurs(2-3 miljoen euro ) nog niet bij.
Dus ik ga vanuit dat er komende zomer transfersommen binnengeharkt worden, en dat we daarvan misschien nog wat aankopen zullen doen, indien niemand vertrekt zie ik niet zoveel mutaties gebeuren.. dat kan ook haast niet met zo een hoge Afschrijvingspost.
Dank voor de uitleg.
In dit overzicht hebben we dus 30 miljoen meer schulden dan bezittingen. Is die constatering juist?
Hoe komen ze dan aan die 175,5 miljoen?
Ik ging er eigenlijk ook van uit dat de transfersommen van spelers die gekocht zijn allemaal ook betaald zijn. Waarom dan bijv. bij Neres nog 3 miljoen per jaar afschrijven. Is dat dus eigenlijk gewoon een boekhoudkundig verhaal. Bedrag is immers betaald.
Zijn de gebouwen en terreinen niet betaald?
Wat zijn die schulden van 54 miljoen?
Je hoeft deze vragen niet verder te beantwoorden maar die komen gewoon bij mij op na het lezen van je uitleg.
Nogmaals dank voor de genomen moeite.
Over de schulden, dat is niet geheel juist, wat ik al meldde hierboven van de schulden hebben we maarliefst 75 miljoen euro afschrijvingen (dat zijn inderdaad schulden die je moet betalen ) maar daar heb je ook bezit tegenover staan met je spelers, een Ziyech is voor 11 miljoen gekocht, maar die zal echt wel voor 11 miljoen verkocht worden of meer, dus zo moet je het zien, dus zo zit het niet geheel in elkaar.
Maar over jou vraag dat je denkt dat Ajax nog heel veel gaat inversteren, dat denk ik niet, omdat die kostenpost dus al heel erg hoog licht waardoor het onverantwoord word.
Want je ziet nu al gebeuren, een Orejuela of een Cassierra zullen niet hun transfersommen terug verdienen, en dat is toch een slordige +-10 miljoen euro, daarentegen hebben we andere spelers zoals Ziyech, en Neres bijvoorbeeld, die zeer zeker meer gaan opleveren dan dat we voor ze hebben betaald.
Daarnaast word het altijd in termijnen betaald, het zit zo, je koopt een speler voor een x bedrag, en die tekend voor een x aantal jaar, de transfersom schrijf je af in de contractjaren, dus deel je door de contractjaren, en dat betaal je dus per speler per jaar, Neres is dan weliswaar onze duurste speler met zijn 12 miljoen euro, dus dan lijkt het in een klap heel veel met 3 miljoen, dat is ook wel zo, maar we hebben bijvoorbeeld ook Schuurs gehaald volgend jaar voor een +-2 miljoen euro, over 4 jaar verspreid, dat is een kostenpost van een +-5 ton per jaar.


Top
   
PostPosted: 05 Mar 2018 09:56 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 2645
Morfe0 wrote:
renemar wrote:
Morfe0 wrote:
Ik zal het eens in een jip en janneke taal brengen.
Debiteuren betekend bezit (geld wat je hebt ).
Crediteuren betekend schuld(geld wat je moet betalen).

We hebben in totaal 115 miljoen euro aan debiteuren (Bezit ) , dat bestaat uit :
Te vorderen debiteuren: Denk aan transfersommen die in termijnen betaalt worden, dat hebben we nog tegoed, dat potje bedraagt : 42,72 miljoen euro.
We hebben afgelopen jaar Obligaties gekocht, die bedragen : 24,11 miljoen euro.
En dan hebben we nog de liquide middelen (dat is geld op de bank): 47,25 miljoen euro.

Zo is onze bezit opgebouwt.
Nu de crediteuren:
De totale potje crediteuren bedraagt : 145 miljoen euro.
Die zijn opgebouwt uit:
Vergoedingssommen, dat zijn afschrijvingen van de transfersommen bijvoorbeeld we hebben Neres gekocht voor 12 miljoen euro, hij heeft een 4 jaar contract, dus per boekjaar betaalt Ajax 12:4 = 3 miljoen euro alleen al aan Neres zijn afschrijvingen, dit is een Totaalbedrag van alle spelers bij elkaar wat we aan Vergoedingssommen moeten betalen bedraagt: 75,6 miljoen euro, dus dat is een enorme kostenpost, maar wel een kostenpost wat je wel terug kan verdienen, stel: , Ziyech hebben we voor 11 miljoen ingekocht, hij heeft nu 2 jaar bij Ajax gespeeld , hij heeft een 5 jaar contract , dus 11:5 = 2,2 miljoen euro, dus dat betekend dat we dus al 4,4 miljoen euro van die 11 miljoen hebben betaalt, indien we Ziyech verkopen voor pak en beet 30 miljoen (noem maar wat ) dan maak je dus winst op Ziyech, dus met andere woorden op deze kostenpost kan je uiteindelijk wel winst maken, maar je moet wel de transfersommen betalen, maar daar kan je op langer termijn ook geld op winnen, dus dit is niet per definitie verlies.
Viergever daarentegen bijvoorbeeld , is voor 4 miljoen gekomen, gaat straks transfervrij, dat is 4 miljoen puur financieel gezien, down to drain, dan heb je wel sportief iets aan hem gehad.

De volgende kostenpost:
Materiale waardes, Bedrijfsgebouwen en terreinen etc etc: dat bedraagt 14,6 miljoen euro, dit is gewoon wat je moet betalen, en waar je dus niks voor terug krijgt.

Daarnaast hebben we ook gewoon schulden , die we moeten betalen , en die bedraagt 54 miljoen euro.

Als je goed ziet, dan zie je dat wel al ontiegelijk veel hebben geïnvesteerd, en daar zitten de transfersommen van Bande (8 miljoen euro ) en Schuurs(2-3 miljoen euro ) nog niet bij.
Dus ik ga vanuit dat er komende zomer transfersommen binnengeharkt worden, en dat we daarvan misschien nog wat aankopen zullen doen, indien niemand vertrekt zie ik niet zoveel mutaties gebeuren.. dat kan ook haast niet met zo een hoge Afschrijvingspost.
Dank voor de uitleg.
In dit overzicht hebben we dus 30 miljoen meer schulden dan bezittingen. Is die constatering juist?
Hoe komen ze dan aan die 175,5 miljoen?
Ik ging er eigenlijk ook van uit dat de transfersommen van spelers die gekocht zijn allemaal ook betaald zijn. Waarom dan bijv. bij Neres nog 3 miljoen per jaar afschrijven. Is dat dus eigenlijk gewoon een boekhoudkundig verhaal. Bedrag is immers betaald.
Zijn de gebouwen en terreinen niet betaald?
Wat zijn die schulden van 54 miljoen?
Je hoeft deze vragen niet verder te beantwoorden maar die komen gewoon bij mij op na het lezen van je uitleg.
Nogmaals dank voor de genomen moeite.
Over de schulden, dat is niet geheel juist, wat ik al meldde hierboven van de schulden hebben we maarliefst 75 miljoen euro afschrijvingen (dat zijn inderdaad schulden die je moet betalen ) maar daar heb je ook bezit tegenover staan met je spelers, een Ziyech is voor 11 miljoen gekocht, maar die zal echt wel voor 11 miljoen verkocht worden of meer, dus zo moet je het zien, dus zo zit het niet geheel in elkaar.
Maar over jou vraag dat je denkt dat Ajax nog heel veel gaat inversteren, dat denk ik niet, omdat die kostenpost dus al heel erg hoog licht waardoor het onverantwoord word.
Want je ziet nu al gebeuren, een Orejuela of een Cassierra zullen niet hun transfersommen terug verdienen, en dat is toch een slordige +-10 miljoen euro, daarentegen hebben we andere spelers zoals Ziyech, en Neres bijvoorbeeld, die zeer zeker meer gaan opleveren dan dat we voor ze hebben betaald.
Daarnaast word het altijd in termijnen betaald, het zit zo, je koopt een speler voor een x bedrag, en die tekend voor een x aantal jaar, de transfersom schrijf je af in de contractjaren, dus deel je door de contractjaren, en dat betaal je dus per speler per jaar, Neres is dan weliswaar onze duurste speler met zijn 12 miljoen euro, dus dan lijkt het in een klap heel veel met 3 miljoen, dat is ook wel zo, maar we hebben bijvoorbeeld ook Schuurs gehaald volgend jaar voor een +-2 miljoen euro, over 4 jaar verspreid, dat is een kostenpost van een +-5 ton per jaar.
Ik begrijp wel wat je bedoelt met dat laatste, maar het principe ontgaat me.
Mss. een wat scheve vergelijking, maar als ik een auto koop en betaal meteen het hele bedrag, hoe kan dat dan nog een schuldenpost zijn? Door de afschrijving van een bepaald bedrag ieder jaar wordt mijn "bezit" wel steeds minder omdat de auto minder waard wordt (als ik die wil verkopen) maar een schuld heb ik niet.
Spelers worden i.t.t. de auto doorgaans meer waard. Orejuela en Cassierra mss. niet, hoewel ik denk dat dat nog gaat meevallen. In ieder geval bij Cassierra als hij eindelijk zijn echte kans krijgt.
Als AJAX dus niet in termijnen betaald, hoe kom ik dan aan 75 miljoen? Hoe zit dat dan met bijv. De Ligt? Eigen opgeleide speler, heeft niks gekost.
En als je dan gaat wegstrepen hebben we natuurlijk veel meer "baten". De Ligt, Dolberg, Ziyech, Neres, vd Beek, Frenkie de Jong, Kluivert, Eiting etc. Die brengen toch veel meer op. Dan heb je toch een overschot.
En hoe zit dat dan met iemand als Schöne? Hij is in het verleden gecontracteerd met een bepaalde looptijd. Weet het niet precies maar zeg maar 4 jaar.
Na 3 jaar of 4 jaar krijgt hij verlenging aangeboden. Betekent in jouw voorbeeld dat de schuld 3/4of helemaal is afgeboekt.
Vervolgens verlengt hij met 3 jaar. Dus voordat de nieuwe looptijd begint (en het totale bedrag dus is afgeschreven) blijft 1/4 of niks over. Geldt dna voor hem hetzelfdeals voor De Ligt en co.?


Top
   
PostPosted: 06 Mar 2018 15:29 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
renemar wrote:
Morfe0 wrote:
renemar wrote:


Dank voor de uitleg.
In dit overzicht hebben we dus 30 miljoen meer schulden dan bezittingen. Is die constatering juist?
Hoe komen ze dan aan die 175,5 miljoen?
Ik ging er eigenlijk ook van uit dat de transfersommen van spelers die gekocht zijn allemaal ook betaald zijn. Waarom dan bijv. bij Neres nog 3 miljoen per jaar afschrijven. Is dat dus eigenlijk gewoon een boekhoudkundig verhaal. Bedrag is immers betaald.
Zijn de gebouwen en terreinen niet betaald?
Wat zijn die schulden van 54 miljoen?
Je hoeft deze vragen niet verder te beantwoorden maar die komen gewoon bij mij op na het lezen van je uitleg.
Nogmaals dank voor de genomen moeite.
Over de schulden, dat is niet geheel juist, wat ik al meldde hierboven van de schulden hebben we maarliefst 75 miljoen euro afschrijvingen (dat zijn inderdaad schulden die je moet betalen ) maar daar heb je ook bezit tegenover staan met je spelers, een Ziyech is voor 11 miljoen gekocht, maar die zal echt wel voor 11 miljoen verkocht worden of meer, dus zo moet je het zien, dus zo zit het niet geheel in elkaar.
Maar over jou vraag dat je denkt dat Ajax nog heel veel gaat inversteren, dat denk ik niet, omdat die kostenpost dus al heel erg hoog licht waardoor het onverantwoord word.
Want je ziet nu al gebeuren, een Orejuela of een Cassierra zullen niet hun transfersommen terug verdienen, en dat is toch een slordige +-10 miljoen euro, daarentegen hebben we andere spelers zoals Ziyech, en Neres bijvoorbeeld, die zeer zeker meer gaan opleveren dan dat we voor ze hebben betaald.
Daarnaast word het altijd in termijnen betaald, het zit zo, je koopt een speler voor een x bedrag, en die tekend voor een x aantal jaar, de transfersom schrijf je af in de contractjaren, dus deel je door de contractjaren, en dat betaal je dus per speler per jaar, Neres is dan weliswaar onze duurste speler met zijn 12 miljoen euro, dus dan lijkt het in een klap heel veel met 3 miljoen, dat is ook wel zo, maar we hebben bijvoorbeeld ook Schuurs gehaald volgend jaar voor een +-2 miljoen euro, over 4 jaar verspreid, dat is een kostenpost van een +-5 ton per jaar.
Ik begrijp wel wat je bedoelt met dat laatste, maar het principe ontgaat me.
Mss. een wat scheve vergelijking, maar als ik een auto koop en betaal meteen het hele bedrag, hoe kan dat dan nog een schuldenpost zijn? Door de afschrijving van een bepaald bedrag ieder jaar wordt mijn "bezit" wel steeds minder omdat de auto minder waard wordt (als ik die wil verkopen) maar een schuld heb ik niet.
Spelers worden i.t.t. de auto doorgaans meer waard. Orejuela en Cassierra mss. niet, hoewel ik denk dat dat nog gaat meevallen. In ieder geval bij Cassierra als hij eindelijk zijn echte kans krijgt.
Als AJAX dus niet in termijnen betaald, hoe kom ik dan aan 75 miljoen? Hoe zit dat dan met bijv. De Ligt? Eigen opgeleide speler, heeft niks gekost.
En als je dan gaat wegstrepen hebben we natuurlijk veel meer "baten". De Ligt, Dolberg, Ziyech, Neres, vd Beek, Frenkie de Jong, Kluivert, Eiting etc. Die brengen toch veel meer op. Dan heb je toch een overschot.
En hoe zit dat dan met iemand als Schöne? Hij is in het verleden gecontracteerd met een bepaalde looptijd. Weet het niet precies maar zeg maar 4 jaar.
Na 3 jaar of 4 jaar krijgt hij verlenging aangeboden. Betekent in jouw voorbeeld dat de schuld 3/4of helemaal is afgeboekt.
Vervolgens verlengt hij met 3 jaar. Dus voordat de nieuwe looptijd begint (en het totale bedrag dus is afgeschreven) blijft 1/4 of niks over. Geldt dna voor hem hetzelfdeals voor De Ligt en co.?
Is inderdaad exact hetzelfde als een auto, die koop je ook voor een x prijs en word ook ieder jaar minder waard, dat geld met spelers ook op de balans, dus schrijf je ze per jaar af.. want hoe langere contracten, hoe meer ze moeten betalen (afkopen van jaren) , daarom ontvang je veel minder met een 1 of 2 jaar contract dan 3-4 jaar contract.
Daarnaast zit je wel juist omtrent een De Ligt, eigen jeugd staat niet in de boeken, heeft geen transfersom gekost, dus alles wat je daar op verdiend is echt pure winst, daarom kan je op aankopen ook lang niet zoveel winst maken dan op aankopen.

Mooi voorbeeldje afgelopen zomer.
Klaassen ging voor 27 miljoen euro, Sanchez voor 40 miljoen euro.
Ajax had 5 miljoen euro betaalt voor hem, en hij stond voor 5 jaar te boeken, hij heeft 1 jaar bij Ajax gespeeld.
Dus Ajax moet dan van die 40 miljoen dus 4 miljoen nog afschrijven versneld om hem uit de boeken te schrijven, dan houd je dus 36 miljoen euro over.
Dan stap 2.
Nacional had 15% doorverkoop percentage bedongen over de winst, dus over 35 miljoen euro, dat is een slordige 5,25 miljoen euro, daarnaast nog 5% opleidingskosten die je dan moet betalen en dat gaat wel over de algehele 40 miljoen euro, dat bedraagt dus 2 miljoen euro.
Dus alles bij elkaar , je hebt hem dus al versneld afgeschreven met 36 miljoen euro- doorverkoop percentage dan zit je aan een 31,75 miljoen euro, dan nog 2 miljoen euro aan opleidingskosten, dan zit je nog maar aan de 29,75 miljoen euro, .
Dus dan heb je met Klaassen 27 miljoen euro en Sanchez 29,75 miljoen euro, daarnaast van beide transfersommen moeten daar dus ook nog zaakwaarnemerskosten vanaf en andere dingen wat er in het contract zijn besproken.
Dus zo Waow wat iedereen zit te roeptoeteren is het allemaal niet.


Top
   
PostPosted: 06 Mar 2018 19:37 
User avatar

Joined: 06 Jul 2015 20:05
Posts: 390
Favoriete Ajacied (aller tijden): NeeskensKeizerScirea
Droomaankoop: Gewaagd specifiek opleiden
Seizoenskaart: 112
Maar Morfe0 :

Staat er dat we 50 miljoen euro afschrijvingen hebben, dan kost dat Ajax niets. Een afschrijving staat wel bij de crediteurenlast, maar is toch eigenlijk een voorschot reserveren voor eigen vermogen omtrent toekomstige gelijke besteding.

Zie ik waarschijnlijk verkeerd, want jij klonk vrij bezorgd.

_________________
"Zelfkritiek is de belangrijkste kwaliteit" DaarDan.nl


Top
   
PostPosted: 12 Apr 2018 08:38 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 22061
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
https://www.consultancy.nl/nieuws/17256 ... n-vergeten

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 12 Apr 2018 09:12 

Joined: 21 Aug 2017 11:11
Posts: 558
Tja, geen verrassing. Tv gelden is het grootste probleem.


Top
   
PostPosted: 16 May 2018 17:40 

Joined: 09 Jan 2013 18:54
Posts: 118
http://www.sportspromedia.com/news/fifa ... -world-cup

Infantino wil nog voor het WK zijn plannen voor het nieuwe WK voor clubteams rond hebben. Ajax zou in ieder geval de eerste editie in 2021 meedoen. Elke deelnemer krijgt maar liefst 57 miljoen euro

Leuke extra


Top
   
PostPosted: 16 May 2018 18:15 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Zimmerman wrote:
http://www.sportspromedia.com/news/fifa ... -world-cup

Infantino wil nog voor het WK zijn plannen voor het nieuwe WK voor clubteams rond hebben. Ajax zou in ieder geval de eerste editie in 2021 meedoen. Elke deelnemer krijgt maar liefst 57 miljoen euro

Leuke extra
Potentiele tegenstanders staat op die site, maar als die criteria juist zijn kunnen ze niet om Ajax heen.
Maar de Premier League en de UEFA zijn faliekant tegen, dus eventjes afwachtten, als het doorkomt kan Overmars weer zijn Cash ophalen.


Top
   
PostPosted: 23 May 2018 10:11 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 22061
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
AJAX 282 miljoen waard.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/81 ... ek-29.html

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 28 May 2018 13:40 
User avatar

Joined: 19 Oct 2011 14:46
Posts: 2915
Favoriete Ajacied (aller tijden): Litmanen,Bergkamp
Droomaankoop: De Bruyne, Vertonghen
Seizoenskaart: I wish
Ajax opnieuw in de gezonde categorie 3 ;) Niet verrassend gezien onze bankrekening.

https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voet ... -categorie

_________________
“Winnen is logisch, verliezen niet.”


Top
   
PostPosted: 28 May 2018 14:39 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
rebuah wrote:
Ajax opnieuw in de gezonde categorie 3 ;) Niet verrassend gezien onze bankrekening.

https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voet ... -categorie
In deze gekke markt van transfers en Tv Gelden kan je amper nog in categorie 1 geraken, dan moet je er echt een potje van maken.


Top
   
PostPosted: 28 May 2018 15:05 

Joined: 25 Aug 2017 12:13
Posts: 418
Favoriete Ajacied (aller tijden): Nouri
Seizoenskaart: Nee
Morfe0 wrote:
rebuah wrote:
Ajax opnieuw in de gezonde categorie 3 ;) Niet verrassend gezien onze bankrekening.

https://www.knvb.nl/nieuws/betaald-voet ... -categorie
In deze gekke markt van transfers en Tv Gelden kan je amper nog in categorie 1 geraken, dan moet je er echt een potje van maken.
Zulke inkomsten hebben ze niet bij teams in de Jupiler league of onderste regionen van de eredivisie. Die ploegen moeten de financiën nog steeds goed in de gaten houden.


Top
   
PostPosted: 13 Jun 2018 08:28 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 22061
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
http://www.at5.nl/artikelen/183180/ajax ... lar-aan-wk

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 28 Sep 2018 17:49 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 22061
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Hmm, nettowinstje van 1,2 miljoen. Dat is niet veel.
https://www.telegraaf.nl/sport/2615153/ ... ljoen-euro
https://www.ajax.nl/streams/actueel/jaa ... iljoen.htm

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
PostPosted: 28 Sep 2018 18:07 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Liquide middelen zijn gezakt met maarliefst 52 miljoen euro, maar te vorderen debiteuren post zijn maar slechts met 18 miljoen gestegen.
Waar is de rest van het geld gebleven?


Top
   
PostPosted: 28 Sep 2018 18:13 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Zitten nog geen transfersommen van Tadic en Blind bij en de Vergoedingssommen bedragen al 88 miljoen euro, de Liquide middelen zijn met 55 miljoen euro gezakt naar 12 miljoen euro , en de te vorderen debiteuren post maar slechts met 18 miljoen euro.
Daarnaast staat er niks bij van de 30 miljoen euro over de Toekomst wat er opzij was gelegd..
Nee... dit ziet er financieel helemaal niet goed uit.
Darkchild heeft denk ik toch wel gelijk.


Top
   
PostPosted: 28 Sep 2018 18:18 

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1526
Droomaankoop: Adam Maher
Kan iemand hier meer uitleg over geven die veel verstand cijfers heeft?


Top
   
PostPosted: 28 Sep 2018 18:20 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 22061
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Morfe0 wrote:
Zitten nog geen transfersommen van Tadic en Blind bij en de Vergoedingssommen bedragen al 88 miljoen euro, de Liquide middelen zijn met 55 miljoen euro gezakt naar 12 miljoen euro , en de te vorderen debiteuren post maar slechts met 18 miljoen euro.
Daarnaast staat er niks bij van de 30 miljoen euro over de Toekomst wat er opzij was gelegd..
Nee... dit ziet er financieel helemaal niet goed uit.
Darkchild heeft denk ik toch wel gelijk.
Nee, maar de inkomsten van de CL ook nog niet.
Waarom zou er iets moeten staan over die 30 miljoen euro? Die is opzij gelegd en staat er dus blijkbaar ook niet meer bij.
Reken maar dat AJAX het volgende boekjaar (dit seizoen) nog wel enorm veel transferinkomsten en bonussen van transfers zal incasseren.

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 244 posts ]  Previous   1 6 7 8 9 10  Next

All times are UTC+01:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to: