Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 1113 posts ]  Previous   1 39 40 41 42 43 45  Next
Author Message
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 00:40 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5315
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
Morfe0 wrote:
Hoeveel is daarvan over denk je?
Ik snap wel dat het boekhoudkundig bekijkt maar ik bekijk het eenvoudiger.

Voor mij is het heel simpel en dat gaat al jaren terug. Overmars heeft Milik voor € 32 miljoen verkocht, Sanchez voor € 40 miljoen en Kluivert voor ong € 20 miljoen. Zomaar een paar grote transfers. Dit jaar heeft Overmars De Jong verkocht voor € 75 miljoen. Ik weet wel, dat dit geen netto-bedragen zijn maar Ajax betaalt bij uitzondering en sinds vorig jaar max (ong) € 15 miljoen per speler. Daarbij geeft Ajax zelden meer uit aan transfers dan dat er binnenkomt en volgens mij is er een zeer grote positieve balans mbt de inkomsten van uitgaande transfers in relatie tot de investeringen in inkomende transfers. Dit is al jaren zo alleen komen die cijfers per periode in de boekhouding.

Ik herinner me nog een artikel van een jaar of 2 terug toen Overmars al op een saldo stond van ong € 250 miljoen aan transferinkomsten in zijn tijd bij Ajax en maar voor ong € 80 miljoen had uitgegeven. En ik denk dat die verhouding nog steeds zo is. Zeker als je nog bedenkt, dat De Ligt nog verkocht gaat worden en Ziyech en/of Neres.

_________________
#staystrongNouri


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 01:15 

Joined: 09 Jul 2019 23:05
Posts: 3
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat Joao Felix, nummer 4 beste U20-speler, voor 126 miljoen euro wordt verkocht terwijl onze Matthijs, nummer 1 U20-speler, voor nog geen schijntje van dat bedrag weggaat? Ik snap dat het enigszins met de positie te maken heeft maar het bod wat er nu ligt is bijna de helft van wat Felix heeft opgebracht.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 01:24 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
Als hij uiteindelijk voor eenzelfde soort bedrag als Frenkie weggaat is dat niet super onredelijk. Felix had een clausule en Benfica wilde hem absoluut niet wegdoen. Dan is de enige manier om hem te kopen die clausule aftikken.

De Ligt is beloofd dat Ajax mee zou denken bij een transfer als hij nog een jaar bleef. Hij is gebleven en wil Ajax dus een realistisch bod, maar niet de hoofdprijs.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 08:15 
Erelid

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1924
Droomaankoop: Adam Maher
Morfe0 wrote:
Hoeveel is daarvan over denk je?
Ik snap wel dat het boekhoudkundig bekijkt maar ik bekijk het eenvoudiger.

Voor mij is het heel simpel en dat gaat al jaren terug. Overmars heeft Milik voor € 32 miljoen verkocht, Sanchez voor € 40 miljoen en Kluivert voor ong € 20 miljoen. Zomaar een paar grote transfers. Dit jaar heeft Overmars De Jong verkocht voor € 75 miljoen. Ik weet wel, dat dit geen netto-bedragen zijn maar Ajax betaalt bij uitzondering en sinds vorig jaar max (ong) € 15 miljoen per speler. Daarbij geeft Ajax zelden meer uit aan transfers dan dat er binnenkomt en volgens mij is er een zeer grote positieve balans mbt de inkomsten van uitgaande transfers in relatie tot de investeringen in inkomende transfers. Dit is al jaren zo alleen komen die cijfers per periode in de boekhouding.

Ik herinner me nog een artikel van een jaar of 2 terug toen Overmars al op een saldo stond van ong € 250 miljoen aan transferinkomsten in zijn tijd bij Ajax en maar voor ong € 80 miljoen had uitgegeven. En ik denk dat die verhouding nog steeds zo is. Zeker als je nog bedenkt, dat De Ligt nog verkocht gaat worden en Ziyech en/of Neres.
Wat we volgens de media hebben betaald is een kale transfersom, neem bijvoorbeeld een Tadic, die kochten we voor ruim 11 miljoen euro, maar met zijn tekengeld, zaakwaarnemerskosten etc, zouden we op een slordige 17 miljoen euro uitkomen, dat is 6 miljoen meer dan de transfersom die we hebben betaalt aan Southampton.
Dus daarom zeg ik al, je kan het beste via de Jaarcijfers kijken hoe we ervoor staan, aangezien er heel veel geld overal blijft plakken, zowel bij spelers kopen als verkopen.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 08:23 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3829
DeRuit wrote:
Nou je hebt nog makelaarsfees (laten we 10% gemiddeld zeggen) dan zit je al aan 11 + 45 = 56 + 10% = bijna 52 miljoen.

Frenkie gaat nog wat vanaf, dus dan zit je aan 65 miljoen, wober gaat nog een paar procent vanaf voor de opleingsvergoeding. Zeg 75 miljoen totaal.

Dan zitten er misschien nog wat andere kosten bij een aankoop, dan zit je al zo dat het niet meer positief is.

Dit gaat er dan ook nog vanuit dat alles in 1x wordt betaald. Misschien wordt Frenkie wel in 5 termijnen betaald terwijl wij veel transfers direct overmaken omdat het kleine bedragen zijn.
Ik begrijp er niks van dat AJAX de makelaar moet betalen. Die werkt toch voor de speler en evt. kopende club. AJAX wil helemaal niet verkopen maar moet er toch voor betalen. Is toch idioot.
Is anders als AJAX een makelaar benaderd om een overbodige speler aan een club te helpen.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 08:48 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
renemar wrote:
DeRuit wrote:
Nou je hebt nog makelaarsfees (laten we 10% gemiddeld zeggen) dan zit je al aan 11 + 45 = 56 + 10% = bijna 52 miljoen.

Frenkie gaat nog wat vanaf, dus dan zit je aan 65 miljoen, wober gaat nog een paar procent vanaf voor de opleingsvergoeding. Zeg 75 miljoen totaal.

Dan zitten er misschien nog wat andere kosten bij een aankoop, dan zit je al zo dat het niet meer positief is.

Dit gaat er dan ook nog vanuit dat alles in 1x wordt betaald. Misschien wordt Frenkie wel in 5 termijnen betaald terwijl wij veel transfers direct overmaken omdat het kleine bedragen zijn.
Ik begrijp er niks van dat AJAX de makelaar moet betalen. Die werkt toch voor de speler en evt. kopende club. AJAX wil helemaal niet verkopen maar moet er toch voor betalen. Is toch idioot.
Is anders als AJAX een makelaar benaderd om een overbodige speler aan een club te helpen.
Ik had het ook over de aankopen en de bedragen die jij genoemd had. Dat percentage bij Frenkie is de van Duivenbode tax die niet voor 800.000 hem wilde kopen. Daardoor hebben we 1 euro betaald met 10 of 15% doorverkooppercentage.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 10:21 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3829
DeRuit wrote:
renemar wrote:
DeRuit wrote:
Nou je hebt nog makelaarsfees (laten we 10% gemiddeld zeggen) dan zit je al aan 11 + 45 = 56 + 10% = bijna 52 miljoen.

Frenkie gaat nog wat vanaf, dus dan zit je aan 65 miljoen, wober gaat nog een paar procent vanaf voor de opleingsvergoeding. Zeg 75 miljoen totaal.

Dan zitten er misschien nog wat andere kosten bij een aankoop, dan zit je al zo dat het niet meer positief is.

Dit gaat er dan ook nog vanuit dat alles in 1x wordt betaald. Misschien wordt Frenkie wel in 5 termijnen betaald terwijl wij veel transfers direct overmaken omdat het kleine bedragen zijn.
Ik begrijp er niks van dat AJAX de makelaar moet betalen. Die werkt toch voor de speler en evt. kopende club. AJAX wil helemaal niet verkopen maar moet er toch voor betalen. Is toch idioot.
Is anders als AJAX een makelaar benaderd om een overbodige speler aan een club te helpen.
Ik had het ook over de aankopen en de bedragen die jij genoemd had. Dat percentage bij Frenkie is de van Duivenbode tax die niet voor 800.000 hem wilde kopen. Daardoor hebben we 1 euro betaald met 10 of 15% doorverkooppercentage.
Ik dacht dat het doorverkooppercentage voor de club(s) is waarvan AJAX de speler heeft overgenomen.
Het gaat mij om het geld dat de makelaar (Railola) krijgt. De makelaarsfee zoals jij die noemt.
Die hoeft AJAX toch niet te betalen (in jouw voorbeeld die 10%)?


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 10:24 
Erelid

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1924
Droomaankoop: Adam Maher
renemar wrote:
DeRuit wrote:
renemar wrote:


Ik begrijp er niks van dat AJAX de makelaar moet betalen. Die werkt toch voor de speler en evt. kopende club. AJAX wil helemaal niet verkopen maar moet er toch voor betalen. Is toch idioot.
Is anders als AJAX een makelaar benaderd om een overbodige speler aan een club te helpen.
Ik had het ook over de aankopen en de bedragen die jij genoemd had. Dat percentage bij Frenkie is de van Duivenbode tax die niet voor 800.000 hem wilde kopen. Daardoor hebben we 1 euro betaald met 10 of 15% doorverkooppercentage.
Ik dacht dat het doorverkooppercentage voor de club(s) is waarvan AJAX de speler heeft overgenomen.
Het gaat mij om het geld dat de makelaar (Railola) krijgt. De makelaarsfee zoals jij die noemt.
Die hoeft AJAX toch niet te betalen (in jouw voorbeeld die 10%)?
Nou Raiola eist nu bijvoorbeeld 12 miljoen euro, omtrent de transfer De Ligt, dat is wel extreem veel geld.
Maar de kopende club moet dat betalen, maar wat doet de kopende club dan?
Die gaat dan niet extreem veel transfersom betalen, aangezien die transfer fee ook al zeer hoog is.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 10:35 
User avatar

Joined: 20 Apr 2012 15:09
Posts: 254
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Droomaankoop: Geen
Seizoenskaart: vak 122
Morfe0 wrote:
renemar wrote:
DeRuit wrote:


Ik had het ook over de aankopen en de bedragen die jij genoemd had. Dat percentage bij Frenkie is de van Duivenbode tax die niet voor 800.000 hem wilde kopen. Daardoor hebben we 1 euro betaald met 10 of 15% doorverkooppercentage.
Ik dacht dat het doorverkooppercentage voor de club(s) is waarvan AJAX de speler heeft overgenomen.
Het gaat mij om het geld dat de makelaar (Railola) krijgt. De makelaarsfee zoals jij die noemt.
Die hoeft AJAX toch niet te betalen (in jouw voorbeeld die 10%)?
Nou Raiola eist nu bijvoorbeeld 12 miljoen euro, omtrent de transfer De Ligt, dat is wel extreem veel geld.
Maar de kopende club moet dat betalen, maar wat doet de kopende club dan?
Die gaat dan niet extreem veel transfersom betalen, aangezien die transfer fee ook al zeer hoog is.
Ajax betaalt geen makelaars bij het verkopen van spelers, behalve als ze een makelaar vragen om een speler 'weg te zetten'.

Bij de beruchte Pogba transfer was Raiola zowel de verkopende makelaar, omdat Juve verzocht hem voor zoveel mogelijk te verkopen, als de kopende, omdat ManU hem verzocht Pogba binnen te halen. Daarnaast kreeg hij nog een fee van Pogba zelf.

In het geval van de Ligt, gaat Raiola naar bijvoorbeeld Juve (met een richtprijs van Ajax onder zijn arm) en schetst het hele plaatje. Transfersom Ajax, fee Raiola, tekengeld Matthijs, salaris. Het kan zijn dat Matthijs hem ook nog wat betaalt.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 10:46 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
renemar wrote:
DeRuit wrote:
renemar wrote:


Ik begrijp er niks van dat AJAX de makelaar moet betalen. Die werkt toch voor de speler en evt. kopende club. AJAX wil helemaal niet verkopen maar moet er toch voor betalen. Is toch idioot.
Is anders als AJAX een makelaar benaderd om een overbodige speler aan een club te helpen.
Ik had het ook over de aankopen en de bedragen die jij genoemd had. Dat percentage bij Frenkie is de van Duivenbode tax die niet voor 800.000 hem wilde kopen. Daardoor hebben we 1 euro betaald met 10 of 15% doorverkooppercentage.
Ik dacht dat het doorverkooppercentage voor de club(s) is waarvan AJAX de speler heeft overgenomen.
Het gaat mij om het geld dat de makelaar (Railola) krijgt. De makelaarsfee zoals jij die noemt.
Die hoeft AJAX toch niet te betalen (in jouw voorbeeld die 10%)?
Die 10% gaat toch over aankopen die wij doen? 11 miljoen = 9 miljoen Magallan + 2 Traore. Dan die anderen die jij 45 miljoen schatte. Dat is samen 56 en met die fee van 10% zit je aan de bijna 62 miljoen.

Bij Frenkie krijg je ongeveer 65 miljoen na aftrek van Willem2 en RKC deel dacht ik. Wober dan 11. Maar er zijn misschien nog wel meer kosten zoals bemiddelaars o.i.d. die je ook moet betalen bij een aankoop. Dus het verschil is niet zo groot als het op het eerste gezicht lijkt.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 11:12 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5315
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
AFCAFrenky wrote:
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat Joao Felix, nummer 4 beste U20-speler, voor 126 miljoen euro wordt verkocht terwijl onze Matthijs, nummer 1 U20-speler, voor nog geen schijntje van dat bedrag weggaat? Ik snap dat het enigszins met de positie te maken heeft maar het bod wat er nu ligt is bijna de helft van wat Felix heeft opgebracht.
Ik vind dit toch een beetje appels met peren vergelijken. Van de ene kant heb je gelijk maar van de andere kant heeft het ook met onze situatie te maken.

Realistisch gezien en op basis van je beleid is het natuurlijk meer dan fantastisch als er 2 talenten de deur uitlopen voor samen € 150 miljoen. Echter als je dit afzet tegen andere transfers, kun je gaan twijfelen. Ik zet deze transfer meestal af tegen Van Dijk. Vaak wordt er ook gezegd, dat je ook betaalt voor potentie en deze De Ligt is beter dan Van Dijk en wordt nog beter.

Als je het heel simpel stelt, zou De Ligt bijna onbetaalbaar zijn omdat hij simpelweg èèn van de best zoniet de beste verdediger op het moment is. Echter zo werkt de voetbalwereld niet.

Een andere kant is natuurlijk ook, dat je zelf ook de markt op moet. Een Alvarez - ook groot talent en bv al international - kost "maar" 15 miljoen. Dat is dan ook een schijntje...

_________________
#staystrongNouri


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 11 Jul 2019 11:13 
Erelid
User avatar

Joined: 03 Dec 2011 18:27
Posts: 7031
Favoriete Ajacied (aller tijden): Klaas-Jan Huntelaar
Droomaankoop: Luis Suarez
Location: Purmerend
Morfe0 wrote:
Nou Raiola eist nu bijvoorbeeld 12 miljoen euro, omtrent de transfer De Ligt, dat is wel extreem veel geld.
Maar de kopende club moet dat betalen, maar wat doet de kopende club dan?
Die gaat dan niet extreem veel transfersom betalen, aangezien die transfer fee ook al zeer hoog is.
Juventus heeft weinig te willen wat betreft transfersom. Gewoon aftikken wat Ajax vraagt en anders niet. Wie ze verder betalen maakt voor Ajax niet uit.

_________________
'In zekere zin ben ik waarschijnlijk onsterfelijk.'

Op een slof en een oude voetbalschoen, wordt Ajax kampioen!


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 01:04 
Erelid
User avatar

Joined: 19 Oct 2011 14:46
Posts: 3231
Favoriete Ajacied (aller tijden): Litmanen,Bergkamp
Droomaankoop: De Bruyne, Vertonghen
Seizoenskaart: I wish
Nog geen nieuws dus...

https://gianlucadimarzio.com/en/juventu ... the-latest

_________________
“Winnen is logisch, verliezen niet.”


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 08:26 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23956
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Volgens Freek Jansen gaat het vandaag rond komen. AJAX wijkt niet af van de 75 miljoen.
https://www.gelderlander.nl/nederlands- ... ~a106307b/
Een transfersom die voortkomt uit de toezegging vorig jaar aan De Ligt om als club mee te werken aan een transfer in ruil voor nog een seizoen Ajax.
Daarom geen hoofdprijs, maar wel een marktconforme transferprijs.

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 11:29 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23956
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
De Ligt traint vandaag nog gewoon mee bij AJAX.

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 11:37 
Erelid

Joined: 04 Apr 2012 00:44
Posts: 5315
Favoriete Ajacied (aller tijden): Jari Litmanen
Location: Deurne
343 wrote:
Daarom geen hoofdprijs, maar wel een marktconforme transferprijs.
Of het marktconform is moet nog blijken.
Als het 'maar' € 67 miljoen met bonussen vind ik het niet zo marktconform.
Moet ook nog blijken welke bonussen het zijn.

En of het marktconform is, zal de toekomst ook uitwijzen maar als City bv maar € 65 miljoen neerlegde voor Laporte, vind ik het meer een schijntje.

Maar goed, we hebben afgelopen jaar nog een jaar genoten van Matthijs dus dat vergoedt wel iets.

_________________
#staystrongNouri


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 11:43 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
343 wrote:
Daarom geen hoofdprijs, maar wel een marktconforme transferprijs.
Of het marktconform is moet nog blijken.
Als het 'maar' € 67 miljoen met bonussen vind ik het niet zo marktconform.
Moet ook nog blijken welke bonussen het zijn.

En of het marktconform is, zal de toekomst ook uitwijzen maar als City bv maar € 65 miljoen neerlegde voor Laporte, vind ik het meer een schijntje.

Maar goed, we hebben afgelopen jaar nog een jaar genoten van Matthijs dus dat vergoedt wel iets.
100 miljoen in de CL ook mede dankzij zo'n topverdediger die er nog was.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 13:41 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23956
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Juventus luisterde duidelijk naar Raiola.
https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 2762638342

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 14:12 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
343 wrote:
Juventus luisterde duidelijk naar Raiola.
https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 2762638342
Volgens Freek lag het bod hoger dacht ik
50 miljoen + 15 bonussen bij het eerste officiële bod https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/vi ... ~aa084c82/


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:10 
Erelid
User avatar

Joined: 19 Oct 2011 14:46
Posts: 3231
Favoriete Ajacied (aller tijden): Litmanen,Bergkamp
Droomaankoop: De Bruyne, Vertonghen
Seizoenskaart: I wish
Gaat niet mee naar Oostenrijk dus transfer zal bijna rond zijn.. .

https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 57089?s=19

_________________
“Winnen is logisch, verliezen niet.”


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:13 
Erelid

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1924
Droomaankoop: Adam Maher
rebuah wrote:
Gaat niet mee naar Oostenrijk dus transfer zal bijna rond zijn.. .

https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 57089?s=19
+ hij meld dure benen, zal Overmars dan toch gewoon de 75 miljoen eruit geperst hebben?


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:15 
Erelid
User avatar

Joined: 19 Oct 2011 14:46
Posts: 3231
Favoriete Ajacied (aller tijden): Litmanen,Bergkamp
Droomaankoop: De Bruyne, Vertonghen
Seizoenskaart: I wish
Papierwerk zou ook rond zijn...

https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 53856?s=19

_________________
“Winnen is logisch, verliezen niet.”


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:19 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1669
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
rebuah wrote:
Volgens mij is de deal mondeling rond en wordt het nu in orde gemaakt. Maar dat zijn verder details. Vooral benieuwd wat Overmars er uit heeft gesleept.


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:20 
Beheerder
User avatar

Joined: 11 Oct 2011 13:06
Posts: 23956
Favoriete Ajacied (aller tijden): Johan Cruijff
Website: http://www.degoeieouwetijd.nl
Location: Hulst
Transfer rond.
https://twitter.com/MikeVerweij/status/ ... 0658553856

_________________
"Ajax is dood" Gerard Cox (Oktober 1970)


Top
   
 Post subject: Re: Matthijs de Ligt
PostPosted: 12 Jul 2019 16:23 
Erelid

Joined: 23 Aug 2012 20:02
Posts: 1924
Droomaankoop: Adam Maher
rebuah wrote:
Ben bang voor een lage transfersom, eerst melden dat het rond is , maar zonder bedrag..


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 1113 posts ]  Previous   1 39 40 41 42 43 45  Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to: