Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 1285 posts ]  Previous   1 42 43 44 45 46 52  Next
Author Message
PostPosted: 10 Feb 2019 16:24 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DarkChild wrote:
renemar wrote:


Ik heb ook anders meegemaakt. Ik heb ook veel kritiek op Overmars. Maar het gegeven dat we in principe een handelshuis zijn kan hij niks aan doen. Dat is een feit.
Dat hij zijn job niet goed doet ben ik met je eens. Maar hij moet spelers halen, uit de jeugd komt niet genoeg om dat op te vangen. Dat hij verkeerde spelers haalt ligt aan hem maar ook aan de scouting.
"We laten niemand meer gaan" zei hij. Vind ik onzin. Als je meer dan 43 miljoen kunt krijgen voor een jongen die nooit het vertrouwen krijgt en die heel graag wil vertrekken is dat een heel slecht insteek. Maar een professionele organisatie moet dan meteen kunnen schakelen. Daar wringt imo de schoen. Ook het gepruts en getalm bij Richarlison en Lainez. Zeer amateuristisch.
Overmars faalt imo als verantwoordelijke voor aan- en verkoopbeleid. Ik zou het dan ook niet erg vinden als hij naar Arsenal vertrekt.
Maar dat sommigen het echec van gisteren op zijn bordje leggen vind ik niet terecht. Dat heeft louter met de trainer maar vooral met de spelers te maken.
Overmars is niet verantwoordelijk voor een wedstrijd maar voor de lange termijn. Hij faalt imo opzichtig.
En ja, de supporters zijn de enige constante bij een club.
Het echec is het gevolg van beleid. Of nou ja, "beleid" . Dus ik leg het op het bord van de laatste twee kleutertjes op het hek.

Dit is hun lijn.

Overigens is het niet zo dat supporters de enige constante zijn bij een club. Daarvoor is de term te vaag.
Supporter zijn is een keuze, dus je kan er aan beginnen en je kan er mee stoppen. Daarbij is het dus al een rekbaar begrip, want wat is een supporter? De mensen die actief een kaartje kopen? Of de groep mensen die wel eens interesse toont of die bij een vraag "wat is je favo club" Ajax invult?
Een supporter stopt nooit. Dan ben je geen supporter maar een toeschouwer, meeloper of successupporter.
Het echec van gisteren heeft natuurlijk niets met beleid te maken. Dan kan ik ook zeggen de overwintering in de CL met beleid te maken heeft.
Als zoiets over maanden en veel wedstrijden duurt dan klopt het beleid niet.
Het is wel zo dat de uitvoering van het beleid niet goed is, met name wat aan- en verkopen betreft. Beleid de selectie te versterken is an sich goed.
Klopt, het gaat dan ook al jaren niet goed. Noem mij 1 club in Europa die zo de grootste is in de eigen competitie en geen prijzen wint al zo lang? Eentje is genoeg?


"Het beleid je selectie te versterken" is niks, dat is een lege huls.

Ik ken geen TD die zegt: "Ik heb zin om mijn selectie eens te verzwakken'

Het gaat om daden, en daar ontbreekt het al jarenlang aan bij Ajax. Ik zag dat je ergens Overmars een zak geld wilde geven van 170 miljoen Euro...dan lukt het wel? Waarom koopt ie niet gewoon een replica van de schaal dan, als nóg meer geld uitgeven de enige optie is?

Nogmaals, PSV laat zien hoe makkelijk het is om in de Eredivisie te domineren, en zelfs die hebben genoeg weggooiers
Het is beschamend dat je een kleine 20 miljoen betaalt voor een zwakke speler (verdediger) als Blind, die in zijn eentje de helft van de begroting van Excelsior verdient. Dáár gaat het fout, bij de echte beslissingen en de echte handelingen.
En dat los je niet op, door nóg meer uit te geven.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 08:59 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Het echec is het gevolg van beleid. Of nou ja, "beleid" . Dus ik leg het op het bord van de laatste twee kleutertjes op het hek.

Dit is hun lijn.

Overigens is het niet zo dat supporters de enige constante zijn bij een club. Daarvoor is de term te vaag.
Supporter zijn is een keuze, dus je kan er aan beginnen en je kan er mee stoppen. Daarbij is het dus al een rekbaar begrip, want wat is een supporter? De mensen die actief een kaartje kopen? Of de groep mensen die wel eens interesse toont of die bij een vraag "wat is je favo club" Ajax invult?
Een supporter stopt nooit. Dan ben je geen supporter maar een toeschouwer, meeloper of successupporter.
Het echec van gisteren heeft natuurlijk niets met beleid te maken. Dan kan ik ook zeggen de overwintering in de CL met beleid te maken heeft.
Als zoiets over maanden en veel wedstrijden duurt dan klopt het beleid niet.
Het is wel zo dat de uitvoering van het beleid niet goed is, met name wat aan- en verkopen betreft. Beleid de selectie te versterken is an sich goed.
Klopt, het gaat dan ook al jaren niet goed. Noem mij 1 club in Europa die zo de grootste is in de eigen competitie en geen prijzen wint al zo lang? Eentje is genoeg?


"Het beleid je selectie te versterken" is niks, dat is een lege huls.

Ik ken geen TD die zegt: "Ik heb zin om mijn selectie eens te verzwakken'

Het gaat om daden, en daar ontbreekt het al jarenlang aan bij Ajax. Ik zag dat je ergens Overmars een zak geld wilde geven van 170 miljoen Euro...dan lukt het wel? Waarom koopt ie niet gewoon een replica van de schaal dan, als nóg meer geld uitgeven de enige optie is?

Nogmaals, PSV laat zien hoe makkelijk het is om in de Eredivisie te domineren, en zelfs die hebben genoeg weggooiers
Het is beschamend dat je een kleine 20 miljoen betaalt voor een zwakke speler (verdediger) als Blind, die in zijn eentje de helft van de begroting van Excelsior verdient. Dáár gaat het fout, bij de echte beslissingen en de echte handelingen.
En dat los je niet op, door nóg meer uit te geven.
Dat los je wel op door meer uit te geven. Je moet er wel voor zorgen dat je het goed uitgeeft. En dat doet Overmars tot nu niet.
Als je zoveel geld ter beschikking heb en je hebt mensen die ervoor zorgen dat het geld besteed wordt aan de juiste spelers mag je gerust 170 miljoen uitgeven. Met de nadruk op juiste spelers.
Sterker, ik vind dat je het niet alleen mag, maar moet uitgeven als dat nodig is, en dat lijkt mij aan de orde. Het is toch te gek voor woorden als je dat dan niet doet. Wat dan? Straks 400 miljoen op de bank maar terugvallen naar de middenmoot? Want als die spelers allemaal vertrekken en er komt niemand zal dat het gevolg zijn. Kun je dat verkopen? Nee.
Waar je wel voor moet zorgen dat het allemaal te betalen is, de transfersommen (dat is geen probleem) maar ook qua salarissen.
Zoals ik ook zei, er komt naar verwachting meer dan 200 miljoen binnen en daarnaast is er al veel in kas. Per saldo hou je naar schatting nog meer dan 150 miljoen over.
Maar nogmaals, investeren in kwaliteit. Dat lukt Overmars niet.
Uitgeven is geen probleem, goed uitgeven is het probleem tot nu toe.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 09:31 
User avatar

Joined: 12 Oct 2011 19:42
Posts: 295
Favoriete Ajacied (aller tijden): Cruijff
Droomaankoop: Zlatan
Wij geven, mede ingegeven door de supporters, bakken geld uit aan 'mooie spelers'. We hebben juist enkele spelers nodig die niet 'mooi' zijn/spelen maar mensen met karakter, die weten wat er gevraagd wordt. Ik weet nog goed hoe er destijds gereageerd werd op de komst van Poulsen. Ik werd uitgelachen toen ik aangaf dat het een goede speler zou zijn. De wedstrijd tegen psv waarin hij even liet zien hoe het moest, dát wil ik zien.
Uiteraard hou ik van mooi voetbal maar een of twee echte profs, die koste wat het kost willen winnen, die heb je gewoon nodig. In eindhoven hebben ze een Luuk de Jong, een speler waar ik een ontzettende teringhekel aan heb, maar die wel 90 minuten alles doet om te winnen.
Wij willen een Lainez, willen daar dik geld voor neertellen maar dit zijn niet de spelers die op een koude gure dag het verschil gaan maken qua mentaliteit en strijd.
Niet alleen bij de club, maar ook bij de aanhang dient daar een kleine omslag in te komen. Stel 3 sierpaardjes op, en bouw daar wat strijders omheen.
Overigens, bij de komst van Magallan zag je hetzelfde, hoorde je direct sommigen zeggen 'hij kan niet voetballen'. Wat maakt mij dat uit? Laat hem Luuk de Jong 90 minuten uitschakelen en een bal inleveren bij de mensen die wel kunnen voetballen!

_________________
Vaantje de voorste.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 10:23 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
Daarom zei ik ook goede aankopen. Dat wil niet automatisch zeggen "mooie" voetballers. Ook toen Vanenburg vertrok en Wouters kwam was er veel commentaar. Geen mooie voetballer maar dat pakte ook goed uit.
Overmars doet veel meer fout dan goed. Sanchez was een topaankoop. Daar staan veel meer flops tegenover. Als je die Kristensen toch ziet, dat is toch een aanfluiting voor AJAX.
Dat getalm met Richarlison. Ging voor 15 miljoen naar F#cking Watford, na een seizoen voor 40 miljoen naar Everton en nu willen grotere clubs het dubbele betalen. En dat alleen omdat Overmars te lang bleef zeiken over een miljoen meer. Zelfde verhaal met Lainez (los ervan of hij had moeten komen, ze wilden hem).
Richarlison had ons op zeker kampioen gemaakt met als bijkomend voordeel dat Kluivert niet te vroeg moest worden gebracht en nu wss. nog bij ons zou spelen. Tel uit je winst.
En zo kun je wel doorgaan.
De eerste jaren was zijn functioneren afhankelijk van Van Duijvenbode. Blij dat die weg is maar nu Overmars daar geen last meer van heeft blijkt dat hij niet geschikt is. Iedere transferperiode weer.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 11:03 

Joined: 20 Feb 2014 14:38
Posts: 465
Favoriete Ajacied (aller tijden): Cruijff
Brasil wrote:
Wij geven, mede ingegeven door de supporters, bakken geld uit aan 'mooie spelers'. We hebben juist enkele spelers nodig die niet 'mooi' zijn/spelen maar mensen met karakter, die weten wat er gevraagd wordt. Ik weet nog goed hoe er destijds gereageerd werd op de komst van Poulsen. Ik werd uitgelachen toen ik aangaf dat het een goede speler zou zijn. De wedstrijd tegen psv waarin hij even liet zien hoe het moest, dát wil ik zien.
Uiteraard hou ik van mooi voetbal maar een of twee echte profs, die koste wat het kost willen winnen, die heb je gewoon nodig. In eindhoven hebben ze een Luuk de Jong, een speler waar ik een ontzettende teringhekel aan heb, maar die wel 90 minuten alles doet om te winnen.
Wij willen een Lainez, willen daar dik geld voor neertellen maar dit zijn niet de spelers die op een koude gure dag het verschil gaan maken qua mentaliteit en strijd.
Niet alleen bij de club, maar ook bij de aanhang dient daar een kleine omslag in te komen. Stel 3 sierpaardjes op, en bouw daar wat strijders omheen.
Overigens, bij de komst van Magallan zag je hetzelfde, hoorde je direct sommigen zeggen 'hij kan niet voetballen'. Wat maakt mij dat uit? Laat hem Luuk de Jong 90 minuten uitschakelen en een bal inleveren bij de mensen die wel kunnen voetballen!
En jij bent nog altijd van mening dat Poulsen een geslaagde aankoop was? Lol.

Dat het jou niet uitmaakt of Magallan kan voetballen is veelzeggend. Wel consistent als je ook een voorstander bent van Poulsen.

Voor het spel van Ajax is het heel belangrijk dat je als centrumverdediger voetballend goed uit de voeten kan. Hoe wil je anders snel opbouwen of onder druk uit komen?

Hoe gaat hij Luuk de Jong uitschakelen als hij opa Van Persie al minstens 3x op cruciale momenten kwijt was? Ik zou zeggen: kijk dat potje nog even terug en let specifiek op Magallan. Dan is hij niet eens voetballend een drama... ook verdedigend.

Zodra supporters weer gaan roepen om dit soort types is het einde zoek.

Ik ben ook echt niet jaloers op PSV met types als Schwaab en Isimat, Viergever. Dat zijn niet de spelers die PSV kampioen gaan maken.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 13:42 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DarkChild wrote:
renemar wrote:


Een supporter stopt nooit. Dan ben je geen supporter maar een toeschouwer, meeloper of successupporter.
Het echec van gisteren heeft natuurlijk niets met beleid te maken. Dan kan ik ook zeggen de overwintering in de CL met beleid te maken heeft.
Als zoiets over maanden en veel wedstrijden duurt dan klopt het beleid niet.
Het is wel zo dat de uitvoering van het beleid niet goed is, met name wat aan- en verkopen betreft. Beleid de selectie te versterken is an sich goed.
Klopt, het gaat dan ook al jaren niet goed. Noem mij 1 club in Europa die zo de grootste is in de eigen competitie en geen prijzen wint al zo lang? Eentje is genoeg?


"Het beleid je selectie te versterken" is niks, dat is een lege huls.

Ik ken geen TD die zegt: "Ik heb zin om mijn selectie eens te verzwakken'

Het gaat om daden, en daar ontbreekt het al jarenlang aan bij Ajax. Ik zag dat je ergens Overmars een zak geld wilde geven van 170 miljoen Euro...dan lukt het wel? Waarom koopt ie niet gewoon een replica van de schaal dan, als nóg meer geld uitgeven de enige optie is?

Nogmaals, PSV laat zien hoe makkelijk het is om in de Eredivisie te domineren, en zelfs die hebben genoeg weggooiers
Het is beschamend dat je een kleine 20 miljoen betaalt voor een zwakke speler (verdediger) als Blind, die in zijn eentje de helft van de begroting van Excelsior verdient. Dáár gaat het fout, bij de echte beslissingen en de echte handelingen.
En dat los je niet op, door nóg meer uit te geven.
Dat los je wel op door meer uit te geven. Je moet er wel voor zorgen dat je het goed uitgeeft. En dat doet Overmars tot nu niet.
Klopt en daarvoor hoeft er dus niet meer uit. Kijk naar PSV. Appeltje eitje om de Eredivisie te domineren...maar het begint bij beleid.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 13:43 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
Jerome wrote:
Brasil wrote:
Wij geven, mede ingegeven door de supporters, bakken geld uit aan 'mooie spelers'. We hebben juist enkele spelers nodig die niet 'mooi' zijn/spelen maar mensen met karakter, die weten wat er gevraagd wordt. Ik weet nog goed hoe er destijds gereageerd werd op de komst van Poulsen. Ik werd uitgelachen toen ik aangaf dat het een goede speler zou zijn. De wedstrijd tegen psv waarin hij even liet zien hoe het moest, dát wil ik zien.
Uiteraard hou ik van mooi voetbal maar een of twee echte profs, die koste wat het kost willen winnen, die heb je gewoon nodig. In eindhoven hebben ze een Luuk de Jong, een speler waar ik een ontzettende teringhekel aan heb, maar die wel 90 minuten alles doet om te winnen.
Wij willen een Lainez, willen daar dik geld voor neertellen maar dit zijn niet de spelers die op een koude gure dag het verschil gaan maken qua mentaliteit en strijd.
Niet alleen bij de club, maar ook bij de aanhang dient daar een kleine omslag in te komen. Stel 3 sierpaardjes op, en bouw daar wat strijders omheen.
Overigens, bij de komst van Magallan zag je hetzelfde, hoorde je direct sommigen zeggen 'hij kan niet voetballen'. Wat maakt mij dat uit? Laat hem Luuk de Jong 90 minuten uitschakelen en een bal inleveren bij de mensen die wel kunnen voetballen!
En jij bent nog altijd van mening dat Poulsen een geslaagde aankoop was? Lol.

Dat het jou niet uitmaakt of Magallan kan voetballen is veelzeggend. Wel consistent als je ook een voorstander bent van Poulsen.

Voor het spel van Ajax is het heel belangrijk dat je als centrumverdediger voetballend goed uit de voeten kan. Hoe wil je anders snel opbouwen of onder druk uit komen?

Hoe gaat hij Luuk de Jong uitschakelen als hij opa Van Persie al minstens 3x op cruciale momenten kwijt was? Ik zou zeggen: kijk dat potje nog even terug en let specifiek op Magallan. Dan is hij niet eens voetballend een drama... ook verdedigend.

Zodra supporters weer gaan roepen om dit soort types is het einde zoek.

Ik ben ook echt niet jaloers op PSV met types als Schwaab en Isimat, Viergever. Dat zijn niet de spelers die PSV kampioen gaan maken.
En de Daley Blinds van deze wereld wel? Of noem de hele bak aan ellendige aankopen maar op?


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 16:51 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Klopt, het gaat dan ook al jaren niet goed. Noem mij 1 club in Europa die zo de grootste is in de eigen competitie en geen prijzen wint al zo lang? Eentje is genoeg?


"Het beleid je selectie te versterken" is niks, dat is een lege huls.

Ik ken geen TD die zegt: "Ik heb zin om mijn selectie eens te verzwakken'

Het gaat om daden, en daar ontbreekt het al jarenlang aan bij Ajax. Ik zag dat je ergens Overmars een zak geld wilde geven van 170 miljoen Euro...dan lukt het wel? Waarom koopt ie niet gewoon een replica van de schaal dan, als nóg meer geld uitgeven de enige optie is?

Nogmaals, PSV laat zien hoe makkelijk het is om in de Eredivisie te domineren, en zelfs die hebben genoeg weggooiers
Het is beschamend dat je een kleine 20 miljoen betaalt voor een zwakke speler (verdediger) als Blind, die in zijn eentje de helft van de begroting van Excelsior verdient. Dáár gaat het fout, bij de echte beslissingen en de echte handelingen.
En dat los je niet op, door nóg meer uit te geven.
Dat los je wel op door meer uit te geven. Je moet er wel voor zorgen dat je het goed uitgeeft. En dat doet Overmars tot nu niet.
Klopt en daarvoor hoeft er dus niet meer uit. Kijk naar PSV. Appeltje eitje om de Eredivisie te domineren...maar het begint bij beleid.
Wat was het beleid toen AJAX 4 keer achterelkaar kampioen werd en domineerde? Waren de aankopen toen top?


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 18:24 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DarkChild wrote:
renemar wrote:


Dat los je wel op door meer uit te geven. Je moet er wel voor zorgen dat je het goed uitgeeft. En dat doet Overmars tot nu niet.
Klopt en daarvoor hoeft er dus niet meer uit. Kijk naar PSV. Appeltje eitje om de Eredivisie te domineren...maar het begint bij beleid.
Wat was het beleid toen AJAX 4 keer achterelkaar kampioen werd en domineerde? Waren de aankopen toen top?
Nop. en dat verwacht/vraag ik ook overigens niet. Wel dat het veel beter gaat dan nu, waar we alles kopen wat los en vast zit en maar kijken. Iedereen "vergeet" dat er voor Labyad bijvoorbeeld ook doodleuk 7 miljoen is betaald, of voor een hooguit talentje als Bandé zelfs meer dan 9. Dat zijn begrotingen van complete clubs en is compleet uit verhouding met de kwaliteit die je er voor krijgt. En ik weet ook wel, transfersommen veranderen, maar niet per saldo.
Het is niet automatisch dat je er niks aan kan doen, "omdat het nu eenmaal keer zoveel is geworden" want je ziet nog doorlopend slimme aankoopdeals. Je moet er alleen wel de capaciteit voor hebben die te maken.

Verschil met toen is dat we veel meer naar eigen jeugd keken in de eerste plaats. Misschien niet zo veel als Cruijff/Jonk zouden willen, maar De Boer gebruikte er zo vijf/zes in zijn basisteam. Nu mag je je handjes dichtknijpen met 3.

Hij liet ook altijd een heel peloton aan jonkies aan het eerste ruiken. En dan echt ruiken.
Ten Hag is niet zo'n trainer (ook omdat ie moet overleven en het al druk zat heeft met het eerste team)

Als Ajax op comfortabele winst stond, liet hij altijd jonkies invallen, dat zie je bij Ten Hag veel minder. De Boer was ook veel meer, zonder hem te willen romantiseren, "eerste twee linksbacks stuk? Neem ik die uit Jong."
Onder hem zou dat wat er nu met Bakker gebeurt, niet snel zijn voorgevallen, omdat ie in ieder geval een kans zou hebben gehad.

Voor mij is, of liever was, dat ook wat Ajax is.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 19:00 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Klopt en daarvoor hoeft er dus niet meer uit. Kijk naar PSV. Appeltje eitje om de Eredivisie te domineren...maar het begint bij beleid.
Wat was het beleid toen AJAX 4 keer achterelkaar kampioen werd en domineerde? Waren de aankopen toen top?
Nop. en dat verwacht/vraag ik ook overigens niet. Wel dat het veel beter gaat dan nu, waar we alles kopen wat los en vast zit en maar kijken. Iedereen "vergeet" dat er voor Labyad bijvoorbeeld ook doodleuk 7 miljoen is betaald, of voor een hooguit talentje als Bandé zelfs meer dan 9. Dat zijn begrotingen van complete clubs en is compleet uit verhouding met de kwaliteit die je er voor krijgt. En ik weet ook wel, transfersommen veranderen, maar niet per saldo.
Het is niet automatisch dat je er niks aan kan doen, "omdat het nu eenmaal keer zoveel is geworden" want je ziet nog doorlopend slimme aankoopdeals. Je moet er alleen wel de capaciteit voor hebben die te maken.

Verschil met toen is dat we veel meer naar eigen jeugd keken in de eerste plaats. Misschien niet zo veel als Cruijff/Jonk zouden willen, maar De Boer gebruikte er zo vijf/zes in zijn basisteam. Nu mag je je handjes dichtknijpen met 3.

Hij liet ook altijd een heel peloton aan jonkies aan het eerste ruiken. En dan echt ruiken.
Ten Hag is niet zo'n trainer (ook omdat ie moet overleven en het al druk zat heeft met het eerste team)

Als Ajax op comfortabele winst stond, liet hij altijd jonkies invallen, dat zie je bij Ten Hag veel minder. De Boer was ook veel meer, zonder hem te willen romantiseren, "eerste twee linksbacks stuk? Neem ik die uit Jong."
Onder hem zou dat wat er nu met Bakker gebeurt, niet snel zijn voorgevallen, omdat ie in ieder geval een kans zou hebben gehad.

Voor mij is, of liever was, dat ook wat Ajax is.
Vind dat je mijn opinie een beetje verkeerd interpreteert. Niet alles kopen wat los en vast zit. Dat zeg ik nergens. Kopen wat je beter maakt en wat niet aanwezig is of vertrekt.
De inschatting daarvan is het probleem. De Boer zij bijv. dat Simon (speelt nu bij Celta geloof ik) niet wilde omdat hij de ontwikkeling van De Sa in de weg stond. Sloeg natuurlijk ook nergens op. Bovendien had AJAX toen de middelen niet om spelers te halen die nu wel mogelijk zijn.
Labyad is juist een voorbeeld van verkeerde inschatting. Zijn komst heb ik nooit begrepen. Bandé ken ik verder niet. Ze schijnen met een Nigeriaanse spits van een club uit (tweede niveau) Italië bezig te zijn. Kost naar verluidt 6,5 miljoen. Er zijn meer clubs die hem willen hebben. En niet de minste. Dus ze kijken heus wel naar de transfersom.
Van welke jonge speler zou jij graag zien dat hij debuteert? Ik weet alleen Gravenberch. En die heeft zijn debuut al gemaakt. Verder zie ik niemand. Bakker heeft ook in de beker al gespeeld en is toch weg met 18 jaar.
Dat is een bijkomend probleem tegenwoordig. Ze worden steeds vroeger gepolst.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 19:55 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:

Vind dat je mijn opinie een beetje verkeerd interpreteert. Niet alles kopen wat los en vast zit. Dat zeg ik nergens. Kopen wat je beter maakt en wat niet aanwezig is of vertrekt.
De inschatting daarvan is het probleem. De Boer zij bijv. dat Simon (speelt nu bij Celta geloof ik) niet wilde omdat hij de ontwikkeling van De Sa in de weg stond. Sloeg natuurlijk ook nergens op. Bovendien had AJAX toen de middelen niet om spelers te halen die nu wel mogelijk zijn.
Labyad is juist een voorbeeld van verkeerde inschatting. Zijn komst heb ik nooit begrepen. Bandé ken ik verder niet. Ze schijnen met een Nigeriaanse spits van een club uit (tweede niveau) Italië bezig te zijn. Kost naar verluidt 6,5 miljoen. Er zijn meer clubs die hem willen hebben. En niet de minste. Dus ze kijken heus wel naar de transfersom.
Van welke jonge speler zou jij graag zien dat hij debuteert? Ik weet alleen Gravenberch. En die heeft zijn debuut al gemaakt. Verder zie ik niemand. Bakker heeft ook in de beker al gespeeld en is toch weg met 18 jaar.
Dat is een bijkomend probleem tegenwoordig. Ze worden steeds vroeger gepolst.
Je vroeg naar de verschillen en dan zie je wat er altijd gebeurt als een club weer een beetje geld heeft, namelijk dat er veel meer gekocht wordt en de focus dus verschuift (neem Feyenoord)
Overmars doet al de aankopen sinds 2012 en dat zie je terug in de kwaliteit. Sinds hij meer en meer de baas is nu ook in kwantiteit, want er zit steeds minder een rem op.

Verder klopt het dat talenten vroeger weg kunnen, sommige misschien ook gaan, maar Ajax speelt daar zelf ook een rol in. Namelijk: perspectief. We willen toch het Harvard zijn van Europa? Waarom staan er dan nu nog maar 2, hooguit 3 eigen jeugdspelers in en nog niet zo lang geleden 5/6?

Zo'n Bakker gaat ook naar PSG omdat hij daar net zo goed geen kansen krijgt, maar dan voor een paar ton meer. Denk niet dat die jongen het heel goed begreep dat zelfs de rechtsbenige Mazraoui de voorkeur kreeg, nadat de (zoveelste miskoop) Sinkgraven eerst werd geprobeerd.

Het zijn communicerende en zichzelf versterkende vaten. Zeefuik bijvoorbeeld is geen toptalent, maar is hij slechter dan Kristensen? Dan Orejuela? Verschil: eigen jongen.
Spelers zien dat ook, die zien dat ook de jeugdopleiding vol nietszeggende buitenlanders wordt gepropt die snel weer verdwijnen, die zien dat ze bij het eerste minder kansen krijgen.
Dat gaat invloed hebben, ook op de aanwas, kan niet anders. Want er zijn veel meer clubs waar je een goede opleiding kan krijgen en jezelf in de kijker kan spelen, ook in Nederland en zelfs tegenwoordig in Eindhoven.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 20:38 

Joined: 10 Apr 2018 07:10
Posts: 1665
Favoriete Ajacied (aller tijden): Gronkjaer
Seizoenskaart: Neen
Kan het niet zijn dat ze toen al verwachtten dat hij toch weg zou gaan? Ging mee op trainingskamp en heeft in de beker gespeeld. Dus helemaal geen kansen klopt natuurlijk niet.
Verder is er weinig doorgestroomd vanuit Jong Ajax afgelopen seizoen, dus veel jeugd opstellen kan minder.

Ook heeft hij zijn vaste kern van 15-16 spelers die (dicht ) tegen de basis aanzitten. Dan wissel je die eerder ( Kristensen ipv Bakker ).

Met Blind, De Ligt, Mazraoui en vaak van de Beek staat er meestal ook gewoon genoeg eigen jeugd in. Als Kluivert was gebleven had hij waarschijnlijk ook gewoon genoeg gespeeld. Eiting heeft zijn kansen gehad, maar geblesseerd geraakt.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 21:18 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:

Vind dat je mijn opinie een beetje verkeerd interpreteert. Niet alles kopen wat los en vast zit. Dat zeg ik nergens. Kopen wat je beter maakt en wat niet aanwezig is of vertrekt.
De inschatting daarvan is het probleem. De Boer zij bijv. dat Simon (speelt nu bij Celta geloof ik) niet wilde omdat hij de ontwikkeling van De Sa in de weg stond. Sloeg natuurlijk ook nergens op. Bovendien had AJAX toen de middelen niet om spelers te halen die nu wel mogelijk zijn.
Labyad is juist een voorbeeld van verkeerde inschatting. Zijn komst heb ik nooit begrepen. Bandé ken ik verder niet. Ze schijnen met een Nigeriaanse spits van een club uit (tweede niveau) Italië bezig te zijn. Kost naar verluidt 6,5 miljoen. Er zijn meer clubs die hem willen hebben. En niet de minste. Dus ze kijken heus wel naar de transfersom.
Van welke jonge speler zou jij graag zien dat hij debuteert? Ik weet alleen Gravenberch. En die heeft zijn debuut al gemaakt. Verder zie ik niemand. Bakker heeft ook in de beker al gespeeld en is toch weg met 18 jaar.
Dat is een bijkomend probleem tegenwoordig. Ze worden steeds vroeger gepolst.
Je vroeg naar de verschillen en dan zie je wat er altijd gebeurt als een club weer een beetje geld heeft, namelijk dat er veel meer gekocht wordt en de focus dus verschuift (neem Feyenoord)
Overmars doet al de aankopen sinds 2012 en dat zie je terug in de kwaliteit. Sinds hij meer en meer de baas is nu ook in kwantiteit, want er zit steeds minder een rem op.

Verder klopt het dat talenten vroeger weg kunnen, sommige misschien ook gaan, maar Ajax speelt daar zelf ook een rol in. Namelijk: perspectief. We willen toch het Harvard zijn van Europa? Waarom staan er dan nu nog maar 2, hooguit 3 eigen jeugdspelers in en nog niet zo lang geleden 5/6?

Zo'n Bakker gaat ook naar PSG omdat hij daar net zo goed geen kansen krijgt, maar dan voor een paar ton meer. Denk niet dat die jongen het heel goed begreep dat zelfs de rechtsbenige Mazraoui de voorkeur kreeg, nadat de (zoveelste miskoop) Sinkgraven eerst werd geprobeerd.

Het zijn communicerende en zichzelf versterkende vaten. Zeefuik bijvoorbeeld is geen toptalent, maar is hij slechter dan Kristensen? Dan Orejuela? Verschil: eigen jongen.
Spelers zien dat ook, die zien dat ook de jeugdopleiding vol nietszeggende buitenlanders wordt gepropt die snel weer verdwijnen, die zien dat ze bij het eerste minder kansen krijgen.
Dat gaat invloed hebben, ook op de aanwas, kan niet anders. Want er zijn veel meer clubs waar je een goede opleiding kan krijgen en jezelf in de kijker kan spelen, ook in Nederland en zelfs tegenwoordig in Eindhoven.
Probleem is dat je spelers haalt waarbij je een inschatting maakt of die bij ons zullen slagen.
Van Zeefuik was het duidelijk dat hij tekort komt. Waarom dan een kans geven?
Dat de inschatting bij sommige aankopen faliekant fout zijn geweest is slecht (van de scouting) maar heeft niks met de tekortkomingen van eigen spelers te maken. Dat was immers al duidelijk.
Bakker geen kansen? Hij is 18, begon goed maar zakte af en staat daarna stil in zijn ontwikkeling. Moet je hem dan belonen en hem bij het eerste laten spelen? Is niet alleen een slechte sportieve zaak maar geeft ook een volkomen verkeerd signaal.
Blijf erbij, als jonge jongens het verdienen door goed te presteren krijgen zij een kans. Sierhuis heeft die ook gehad. Ondanks dat duidelijk is dat hij ook tekort komt.
Noem mij maar een jonge speler (buiten Gravenberch) die het momenteel verdient bij het eerste te zitten. Imo zijn die er nu niet. Paar jaar geleden had je met Frenkie, Donny, Carel Eiting en Nouri meerdere jongens die terecht een lans kregen. Zoner het drama van Appie was hij nu zeker basisspeler bij het eerste geweest.
Nous heeft ook de kans gekregen en houdt een slechte aankoop op de bank. Voor hetzelfde geld had je een elftal gehad waarbij meer dan de helft van de basis uit eigen spelers zou bestaan.
Dus ik vind niet dat je gelijk hebt.


Top
   
PostPosted: 11 Feb 2019 22:02 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
DarkChild wrote:
renemar wrote:

Vind dat je mijn opinie een beetje verkeerd interpreteert. Niet alles kopen wat los en vast zit. Dat zeg ik nergens. Kopen wat je beter maakt en wat niet aanwezig is of vertrekt.
De inschatting daarvan is het probleem. De Boer zij bijv. dat Simon (speelt nu bij Celta geloof ik) niet wilde omdat hij de ontwikkeling van De Sa in de weg stond. Sloeg natuurlijk ook nergens op. Bovendien had AJAX toen de middelen niet om spelers te halen die nu wel mogelijk zijn.
Labyad is juist een voorbeeld van verkeerde inschatting. Zijn komst heb ik nooit begrepen. Bandé ken ik verder niet. Ze schijnen met een Nigeriaanse spits van een club uit (tweede niveau) Italië bezig te zijn. Kost naar verluidt 6,5 miljoen. Er zijn meer clubs die hem willen hebben. En niet de minste. Dus ze kijken heus wel naar de transfersom.
Van welke jonge speler zou jij graag zien dat hij debuteert? Ik weet alleen Gravenberch. En die heeft zijn debuut al gemaakt. Verder zie ik niemand. Bakker heeft ook in de beker al gespeeld en is toch weg met 18 jaar.
Dat is een bijkomend probleem tegenwoordig. Ze worden steeds vroeger gepolst.
Je vroeg naar de verschillen en dan zie je wat er altijd gebeurt als een club weer een beetje geld heeft, namelijk dat er veel meer gekocht wordt en de focus dus verschuift (neem Feyenoord)
Overmars doet al de aankopen sinds 2012 en dat zie je terug in de kwaliteit. Sinds hij meer en meer de baas is nu ook in kwantiteit, want er zit steeds minder een rem op.

Verder klopt het dat talenten vroeger weg kunnen, sommige misschien ook gaan, maar Ajax speelt daar zelf ook een rol in. Namelijk: perspectief. We willen toch het Harvard zijn van Europa? Waarom staan er dan nu nog maar 2, hooguit 3 eigen jeugdspelers in en nog niet zo lang geleden 5/6?

Zo'n Bakker gaat ook naar PSG omdat hij daar net zo goed geen kansen krijgt, maar dan voor een paar ton meer. Denk niet dat die jongen het heel goed begreep dat zelfs de rechtsbenige Mazraoui de voorkeur kreeg, nadat de (zoveelste miskoop) Sinkgraven eerst werd geprobeerd.

Het zijn communicerende en zichzelf versterkende vaten. Zeefuik bijvoorbeeld is geen toptalent, maar is hij slechter dan Kristensen? Dan Orejuela? Verschil: eigen jongen.
Spelers zien dat ook, die zien dat ook de jeugdopleiding vol nietszeggende buitenlanders wordt gepropt die snel weer verdwijnen, die zien dat ze bij het eerste minder kansen krijgen.
Dat gaat invloed hebben, ook op de aanwas, kan niet anders. Want er zijn veel meer clubs waar je een goede opleiding kan krijgen en jezelf in de kijker kan spelen, ook in Nederland en zelfs tegenwoordig in Eindhoven.
Probleem is dat je spelers haalt waarbij je een inschatting maakt of die bij ons zullen slagen.
Van Zeefuik was het duidelijk dat hij tekort komt. Waarom dan een kans geven?
Dat de inschatting bij sommige aankopen faliekant fout zijn geweest is slecht (van de scouting) maar heeft niks met de tekortkomingen van eigen spelers te maken. Dat was immers al duidelijk.
Bakker geen kansen? Hij is 18, begon goed maar zakte af en staat daarna stil in zijn ontwikkeling. Moet je hem dan belonen en hem bij het eerste laten spelen? Is niet alleen een slechte sportieve zaak maar geeft ook een volkomen verkeerd signaal.
Blijf erbij, als jonge jongens het verdienen door goed te presteren krijgen zij een kans. Sierhuis heeft die ook gehad. Ondanks dat duidelijk is dat hij ook tekort komt.
Noem mij maar een jonge speler (buiten Gravenberch) die het momenteel verdient bij het eerste te zitten. Imo zijn die er nu niet. Paar jaar geleden had je met Frenkie, Donny, Carel Eiting en Nouri meerdere jongens die terecht een lans kregen. Zoner het drama van Appie was hij nu zeker basisspeler bij het eerste geweest.
Nous heeft ook de kans gekregen en houdt een slechte aankoop op de bank. Voor hetzelfde geld had je een elftal gehad waarbij meer dan de helft van de basis uit eigen spelers zou bestaan.
Dus ik vind niet dat je gelijk hebt.
Tuurlijk, de lichting is minder, maar een Zeefuik wordt bij voorbaat al afgeserveerd. Nou dat is prima, maar werkt alleen maar als de vervanging beter is. Dat gaat voor de verandering fout.

Idem voor Bakker, ik zeg niet dat hij al klaar is voor Ajax1, maar als je zelfs met Mazraoui en de even vaak geblesseerde als eigenlijk niet geschikte Sinkgraven gaat schuiven. Tja.
Verder zei ik al, het verschil is geld, zodra een club meer heeft, gaat het naar transfers. En naar breedteaankopen. Geloof dat een overleden oud-voorzitter daar nog een aardig rapportje over had, geloof dat een eveneens helaas overleden icoon daar ook heel stellig in was.

Overigens staat er een interview met Overmars op NRC, daar is wel duidelijk: hij is nu de enige baas, dat is reuze praktisch en...hij voelt de bui ook al hangen wat dat betekent (zie maar hoeveel drogredenen er uit komen om te laten zien hoe goed het gaat (een EL finale is een dubbele landstitel :D :D :D ) en natuurlijk de "maar volgend jaar wordt het team me een partijtje vet...als het lukt"

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/aj ... e-a3653678

overigens. Smoesjes is ie goed in, en het werkt:
https://sports.vice.com/nl/article/3k43 ... c-overmars


Top
   
PostPosted: 12 Feb 2019 09:27 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Je vroeg naar de verschillen en dan zie je wat er altijd gebeurt als een club weer een beetje geld heeft, namelijk dat er veel meer gekocht wordt en de focus dus verschuift (neem Feyenoord)
Overmars doet al de aankopen sinds 2012 en dat zie je terug in de kwaliteit. Sinds hij meer en meer de baas is nu ook in kwantiteit, want er zit steeds minder een rem op.

Verder klopt het dat talenten vroeger weg kunnen, sommige misschien ook gaan, maar Ajax speelt daar zelf ook een rol in. Namelijk: perspectief. We willen toch het Harvard zijn van Europa? Waarom staan er dan nu nog maar 2, hooguit 3 eigen jeugdspelers in en nog niet zo lang geleden 5/6?

Zo'n Bakker gaat ook naar PSG omdat hij daar net zo goed geen kansen krijgt, maar dan voor een paar ton meer. Denk niet dat die jongen het heel goed begreep dat zelfs de rechtsbenige Mazraoui de voorkeur kreeg, nadat de (zoveelste miskoop) Sinkgraven eerst werd geprobeerd.

Het zijn communicerende en zichzelf versterkende vaten. Zeefuik bijvoorbeeld is geen toptalent, maar is hij slechter dan Kristensen? Dan Orejuela? Verschil: eigen jongen.
Spelers zien dat ook, die zien dat ook de jeugdopleiding vol nietszeggende buitenlanders wordt gepropt die snel weer verdwijnen, die zien dat ze bij het eerste minder kansen krijgen.
Dat gaat invloed hebben, ook op de aanwas, kan niet anders. Want er zijn veel meer clubs waar je een goede opleiding kan krijgen en jezelf in de kijker kan spelen, ook in Nederland en zelfs tegenwoordig in Eindhoven.
Probleem is dat je spelers haalt waarbij je een inschatting maakt of die bij ons zullen slagen.
Van Zeefuik was het duidelijk dat hij tekort komt. Waarom dan een kans geven?
Dat de inschatting bij sommige aankopen faliekant fout zijn geweest is slecht (van de scouting) maar heeft niks met de tekortkomingen van eigen spelers te maken. Dat was immers al duidelijk.
Bakker geen kansen? Hij is 18, begon goed maar zakte af en staat daarna stil in zijn ontwikkeling. Moet je hem dan belonen en hem bij het eerste laten spelen? Is niet alleen een slechte sportieve zaak maar geeft ook een volkomen verkeerd signaal.
Blijf erbij, als jonge jongens het verdienen door goed te presteren krijgen zij een kans. Sierhuis heeft die ook gehad. Ondanks dat duidelijk is dat hij ook tekort komt.
Noem mij maar een jonge speler (buiten Gravenberch) die het momenteel verdient bij het eerste te zitten. Imo zijn die er nu niet. Paar jaar geleden had je met Frenkie, Donny, Carel Eiting en Nouri meerdere jongens die terecht een lans kregen. Zoner het drama van Appie was hij nu zeker basisspeler bij het eerste geweest.
Nous heeft ook de kans gekregen en houdt een slechte aankoop op de bank. Voor hetzelfde geld had je een elftal gehad waarbij meer dan de helft van de basis uit eigen spelers zou bestaan.
Dus ik vind niet dat je gelijk hebt.
Tuurlijk, de lichting is minder, maar een Zeefuik wordt bij voorbaat al afgeserveerd. Nou dat is prima, maar werkt alleen maar als de vervanging beter is. Dat gaat voor de verandering fout.

Idem voor Bakker, ik zeg niet dat hij al klaar is voor Ajax1, maar als je zelfs met Mazraoui en de even vaak geblesseerde als eigenlijk niet geschikte Sinkgraven gaat schuiven. Tja.
Verder zei ik al, het verschil is geld, zodra een club meer heeft, gaat het naar transfers. En naar breedteaankopen. Geloof dat een overleden oud-voorzitter daar nog een aardig rapportje over had, geloof dat een eveneens helaas overleden icoon daar ook heel stellig in was.

Overigens staat er een interview met Overmars op NRC, daar is wel duidelijk: hij is nu de enige baas, dat is reuze praktisch en...hij voelt de bui ook al hangen wat dat betekent (zie maar hoeveel drogredenen er uit komen om te laten zien hoe goed het gaat (een EL finale is een dubbele landstitel :D :D :D ) en natuurlijk de "maar volgend jaar wordt het team me een partijtje vet...als het lukt"

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/aj ... e-a3653678

overigens. Smoesjes is ie goed in, en het werkt:
https://sports.vice.com/nl/article/3k43 ... c-overmars
Breedteaankopen zijn nooit goed. Zoals ik zei, je moet spelers halen die je beter maken.
En het is ook logisch dat je aankopen doet als je meer geld hebt. Het zou ongelooflijk idioot zijn geen aankopen te doen als die nodig zijn om beter te worden. Kun je je verbeteren door aankopen en heb je het geld daarvoor en toch doe je dat niet ben je niet geschikt. Je moet ervoor zorgen dat er een zo sterk mogelijk elftal op het veld staat.
Dat aankopen vaak niet goed uitpakken is niet goed maar dat ligt vooral aan falende scouting.
Je weet van tevoren nooit of een speler uiteindelijk een aanwinst zal worden, je kunt alleen een inschatting maken. Maar dat geldt ook voor de ontwikkeling van talenten. Hoeveel aanstaande toppers hebben we in het verleden niet gehad die het niet waarmaakten. Weet nog dat Ton Blanker de nieuwe Cruijff was. En dat is al heel lang geleden. En zo zijn meer voorbeelden van jongens waarvan gedacht werd dat het absolute toppers zouden worden maar die het niet waarmaakten.


Top
   
PostPosted: 12 Feb 2019 09:56 
Erelid

Joined: 06 Dec 2011 02:41
Posts: 1951
renemar wrote:
DarkChild wrote:
renemar wrote:


Probleem is dat je spelers haalt waarbij je een inschatting maakt of die bij ons zullen slagen.
Van Zeefuik was het duidelijk dat hij tekort komt. Waarom dan een kans geven?
Dat de inschatting bij sommige aankopen faliekant fout zijn geweest is slecht (van de scouting) maar heeft niks met de tekortkomingen van eigen spelers te maken. Dat was immers al duidelijk.
Bakker geen kansen? Hij is 18, begon goed maar zakte af en staat daarna stil in zijn ontwikkeling. Moet je hem dan belonen en hem bij het eerste laten spelen? Is niet alleen een slechte sportieve zaak maar geeft ook een volkomen verkeerd signaal.
Blijf erbij, als jonge jongens het verdienen door goed te presteren krijgen zij een kans. Sierhuis heeft die ook gehad. Ondanks dat duidelijk is dat hij ook tekort komt.
Noem mij maar een jonge speler (buiten Gravenberch) die het momenteel verdient bij het eerste te zitten. Imo zijn die er nu niet. Paar jaar geleden had je met Frenkie, Donny, Carel Eiting en Nouri meerdere jongens die terecht een lans kregen. Zoner het drama van Appie was hij nu zeker basisspeler bij het eerste geweest.
Nous heeft ook de kans gekregen en houdt een slechte aankoop op de bank. Voor hetzelfde geld had je een elftal gehad waarbij meer dan de helft van de basis uit eigen spelers zou bestaan.
Dus ik vind niet dat je gelijk hebt.
Tuurlijk, de lichting is minder, maar een Zeefuik wordt bij voorbaat al afgeserveerd. Nou dat is prima, maar werkt alleen maar als de vervanging beter is. Dat gaat voor de verandering fout.

Idem voor Bakker, ik zeg niet dat hij al klaar is voor Ajax1, maar als je zelfs met Mazraoui en de even vaak geblesseerde als eigenlijk niet geschikte Sinkgraven gaat schuiven. Tja.
Verder zei ik al, het verschil is geld, zodra een club meer heeft, gaat het naar transfers. En naar breedteaankopen. Geloof dat een overleden oud-voorzitter daar nog een aardig rapportje over had, geloof dat een eveneens helaas overleden icoon daar ook heel stellig in was.

Overigens staat er een interview met Overmars op NRC, daar is wel duidelijk: hij is nu de enige baas, dat is reuze praktisch en...hij voelt de bui ook al hangen wat dat betekent (zie maar hoeveel drogredenen er uit komen om te laten zien hoe goed het gaat (een EL finale is een dubbele landstitel :D :D :D ) en natuurlijk de "maar volgend jaar wordt het team me een partijtje vet...als het lukt"

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/aj ... e-a3653678

overigens. Smoesjes is ie goed in, en het werkt:
https://sports.vice.com/nl/article/3k43 ... c-overmars
Breedteaankopen zijn nooit goed. Zoals ik zei, je moet spelers halen die je beter maken.
En het is ook logisch dat je aankopen doet als je meer geld hebt. Het zou ongelooflijk idioot zijn geen aankopen te doen als die nodig zijn om beter te worden. Kun je je verbeteren door aankopen en heb je het geld daarvoor en toch doe je dat niet ben je niet geschikt. Je moet ervoor zorgen dat er een zo sterk mogelijk elftal op het veld staat.
Dat aankopen vaak niet goed uitpakken is niet goed maar dat ligt vooral aan falende scouting.
Je weet van tevoren nooit of een speler uiteindelijk een aanwinst zal worden, je kunt alleen een inschatting maken. Maar dat geldt ook voor de ontwikkeling van talenten. Hoeveel aanstaande toppers hebben we in het verleden niet gehad die het niet waarmaakten. Weet nog dat Ton Blanker de nieuwe Cruijff was. En dat is al heel lang geleden. En zo zijn meer voorbeelden van jongens waarvan gedacht werd dat het absolute toppers zouden worden maar die het niet waarmaakten.
Hoe groot zijn Riedewald en Bazoer wel niet gemaakt hier en in de pers?? Nadeel wat de jongens van buitenaf hebben is, dat het tijd nodig heeft om te wennen aan het Ajax-systeem en voor jongens uit de eigen jeugd om de benen op de grond te houden. Jeugdspelers die 1/2 aardige wedstrijden hebben gespeeld worden al gelijk zo groot gemaakt, dat het eigenlijk niet eens heel gek is dat ze gaan zweven!


Top
   
PostPosted: 12 Feb 2019 12:15 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
murdoch01 wrote:
renemar wrote:
DarkChild wrote:


Tuurlijk, de lichting is minder, maar een Zeefuik wordt bij voorbaat al afgeserveerd. Nou dat is prima, maar werkt alleen maar als de vervanging beter is. Dat gaat voor de verandering fout.

Idem voor Bakker, ik zeg niet dat hij al klaar is voor Ajax1, maar als je zelfs met Mazraoui en de even vaak geblesseerde als eigenlijk niet geschikte Sinkgraven gaat schuiven. Tja.
Verder zei ik al, het verschil is geld, zodra een club meer heeft, gaat het naar transfers. En naar breedteaankopen. Geloof dat een overleden oud-voorzitter daar nog een aardig rapportje over had, geloof dat een eveneens helaas overleden icoon daar ook heel stellig in was.

Overigens staat er een interview met Overmars op NRC, daar is wel duidelijk: hij is nu de enige baas, dat is reuze praktisch en...hij voelt de bui ook al hangen wat dat betekent (zie maar hoeveel drogredenen er uit komen om te laten zien hoe goed het gaat (een EL finale is een dubbele landstitel :D :D :D ) en natuurlijk de "maar volgend jaar wordt het team me een partijtje vet...als het lukt"

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/11/aj ... e-a3653678

overigens. Smoesjes is ie goed in, en het werkt:
https://sports.vice.com/nl/article/3k43 ... c-overmars
Breedteaankopen zijn nooit goed. Zoals ik zei, je moet spelers halen die je beter maken.
En het is ook logisch dat je aankopen doet als je meer geld hebt. Het zou ongelooflijk idioot zijn geen aankopen te doen als die nodig zijn om beter te worden. Kun je je verbeteren door aankopen en heb je het geld daarvoor en toch doe je dat niet ben je niet geschikt. Je moet ervoor zorgen dat er een zo sterk mogelijk elftal op het veld staat.
Dat aankopen vaak niet goed uitpakken is niet goed maar dat ligt vooral aan falende scouting.
Je weet van tevoren nooit of een speler uiteindelijk een aanwinst zal worden, je kunt alleen een inschatting maken. Maar dat geldt ook voor de ontwikkeling van talenten. Hoeveel aanstaande toppers hebben we in het verleden niet gehad die het niet waarmaakten. Weet nog dat Ton Blanker de nieuwe Cruijff was. En dat is al heel lang geleden. En zo zijn meer voorbeelden van jongens waarvan gedacht werd dat het absolute toppers zouden worden maar die het niet waarmaakten.
Hoe groot zijn Riedewald en Bazoer wel niet gemaakt hier en in de pers?? Nadeel wat de jongens van buitenaf hebben is, dat het tijd nodig heeft om te wennen aan het Ajax-systeem en voor jongens uit de eigen jeugd om de benen op de grond te houden. Jeugdspelers die 1/2 aardige wedstrijden hebben gespeeld worden al gelijk zo groot gemaakt, dat het eigenlijk niet eens heel gek is dat ze gaan zweven!
Daar ligt een mogelijkheid voor een verbetering in de opleiding. Hoe daarmee om te gaan. Ze mentaal daarop voor te bereiden.


Top
   
PostPosted: 12 Feb 2019 13:53 

Joined: 16 Jun 2018 11:24
Posts: 197
renemar wrote:
murdoch01 wrote:
renemar wrote:


Breedteaankopen zijn nooit goed. Zoals ik zei, je moet spelers halen die je beter maken.
En het is ook logisch dat je aankopen doet als je meer geld hebt. Het zou ongelooflijk idioot zijn geen aankopen te doen als die nodig zijn om beter te worden. Kun je je verbeteren door aankopen en heb je het geld daarvoor en toch doe je dat niet ben je niet geschikt. Je moet ervoor zorgen dat er een zo sterk mogelijk elftal op het veld staat.
Dat aankopen vaak niet goed uitpakken is niet goed maar dat ligt vooral aan falende scouting.
Je weet van tevoren nooit of een speler uiteindelijk een aanwinst zal worden, je kunt alleen een inschatting maken. Maar dat geldt ook voor de ontwikkeling van talenten. Hoeveel aanstaande toppers hebben we in het verleden niet gehad die het niet waarmaakten. Weet nog dat Ton Blanker de nieuwe Cruijff was. En dat is al heel lang geleden. En zo zijn meer voorbeelden van jongens waarvan gedacht werd dat het absolute toppers zouden worden maar die het niet waarmaakten.
Hoe groot zijn Riedewald en Bazoer wel niet gemaakt hier en in de pers?? Nadeel wat de jongens van buitenaf hebben is, dat het tijd nodig heeft om te wennen aan het Ajax-systeem en voor jongens uit de eigen jeugd om de benen op de grond te houden. Jeugdspelers die 1/2 aardige wedstrijden hebben gespeeld worden al gelijk zo groot gemaakt, dat het eigenlijk niet eens heel gek is dat ze gaan zweven!
Daar ligt een mogelijkheid voor een verbetering in de opleiding. Hoe daarmee om te gaan. Ze mentaal daarop voor te bereiden.
Eerlijk gezegd zie ik daarin totaal geen mogelijkheden, want het is nu eenmaal zo dat een plek in Ajax1 een voorportaal is naar meer (zelfs een plek in Jong Ajax is immers goed voor een transfer naar PSG)
Bij Bazoer, Tete, Riedewald en El Ghazi: die jongens waren basisspeler en international, wat is er te temperen? Wat ga je zeggen in je opleiding, het kan ook tegenvallen?

Dat ze daarna om wat voor reden dan ook uit het elftal verdwenen en daar niet mee om kunnen gaan. Tja, Ajax kan daar weinig aan doen, want het is een gevolg van keuzes van de coach.

In de huidige voetbalwereld is het meer dan ooit dat je bij Ajax speelt voor je transfer. Punt.
Dat gaat het beste als je basisspeler bent, maar het hoeft niet per se. Weg kom je altijd wel.


Top
   
PostPosted: 12 Feb 2019 17:01 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
DarkChild wrote:
renemar wrote:
murdoch01 wrote:


Hoe groot zijn Riedewald en Bazoer wel niet gemaakt hier en in de pers?? Nadeel wat de jongens van buitenaf hebben is, dat het tijd nodig heeft om te wennen aan het Ajax-systeem en voor jongens uit de eigen jeugd om de benen op de grond te houden. Jeugdspelers die 1/2 aardige wedstrijden hebben gespeeld worden al gelijk zo groot gemaakt, dat het eigenlijk niet eens heel gek is dat ze gaan zweven!
Daar ligt een mogelijkheid voor een verbetering in de opleiding. Hoe daarmee om te gaan. Ze mentaal daarop voor te bereiden.
Eerlijk gezegd zie ik daarin totaal geen mogelijkheden, want het is nu eenmaal zo dat een plek in Ajax1 een voorportaal is naar meer (zelfs een plek in Jong Ajax is immers goed voor een transfer naar PSG)
Bij Bazoer, Tete, Riedewald en El Ghazi: die jongens waren basisspeler en international, wat is er te temperen? Wat ga je zeggen in je opleiding, het kan ook tegenvallen?

Dat ze daarna om wat voor reden dan ook uit het elftal verdwenen en daar niet mee om kunnen gaan. Tja, Ajax kan daar weinig aan doen, want het is een gevolg van keuzes van de coach.

In de huidige voetbalwereld is het meer dan ooit dat je bij Ajax speelt voor je transfer. Punt.
Dat gaat het beste als je basisspeler bent, maar het hoeft niet per se. Weg kom je altijd wel.
Dat is ook heel moeilijk. Mss. is hen voorbereiden op teleurstellingen, in welke vorm dan ook, goed.
En ja, uiteraard voetbal je bij AJAX voor een transfer. Uiteindelijk. Pijnlijk is dat die transfer altijd vroeger komt. Op die manier kunnen wij maar zelden echt sportief profiteren.
Als je internationaal echt aan de weg timmert kun je een vertrek mss. een of twee jaar langer uitstellen. Voorwaarde is dan een sterk elftal, vandaar zijn ook goede aankopen noodzakelijk en niet weer opnieuw op talenten vertrouwen. Dan blijf je in die cirkel. Talenten wel brengen, maar niet geforceerd maar verantwoordt. Zowel voor het team als de speler. Aankopen die hen bij de hand kunnen nemen. Vandaar hoop ik ook op jongens als Vertonghen en Alderweireld. Ongetwijfeld duur, maar zeker niet over the hill. In de schaduw van zulke jongens kunnende talenten zich verder ontwikkelen. Daardoor worden die talenten weer meer waard. Zo verdient zich de investering in dure spelers terug, naast inkomsten uit de CL. Want dat moet het streven zijn.


Top
   
PostPosted: 13 Feb 2019 23:07 
Erelid

Joined: 29 Apr 2012 20:35
Posts: 3084
Favoriete Ajacied (aller tijden): Cruijff
Droomaankoop: Bosz
Seizoenskaart: 405
Location: Amsterdam
Kwam in de zomer van 2012 precies in de periode dat we zes keer tegen Real vernederd werden. Zie vandaag wat er is veranderd. Mag best wel wat meer credits hebben voor in wat voor een selectie we nu hebben. Ajax was nagenoeg bankroet destijds.

Ik zie echt niet in op welke manier hij verantwoordlijk is dat ze het zo laten afweten tegen Heracles en Feyenoord. Hooguit door Ten Hag aan te stellen die ze niet kan motiveren en vaak gekke keuzes maakt. Overmars wilde Overmars behouden.. vind ik niet echt een detail.

_________________
We need to pak schaal


Top
   
PostPosted: 14 Feb 2019 00:03 
Erelid
User avatar

Joined: 03 Dec 2011 18:27
Posts: 7023
Favoriete Ajacied (aller tijden): Klaas-Jan Huntelaar
Droomaankoop: Luis Suarez
Location: Purmerend
Dat gel#l altijd over dat de trainer de spelers moet motiveren. Als je als Ajacied niet gemotiveerd kan raken voor de Klassieker of een belangrijke uitwedstrijd voor het kampioenschap waarbij je de druk op PSV kan opvoeren kan je meteen oprotten.
Daar heeft een trainer weinig mee te maken hoor.

Verder wel eens met je. Ik vind dat Overmars veel te makkelijk afgeserveerd wordt als je kijkt wat hij bereikt heeft en op dit moment aan het doen is.

_________________
'In zekere zin ben ik waarschijnlijk onsterfelijk.'

Op een slof en een oude voetbalschoen, wordt Ajax kampioen!


Top
   
PostPosted: 14 Feb 2019 08:59 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
Wat de motivatie betreft vind ik ook dat die uit de spelers zelf moet komen. Is toch te gek voor woorden dat jongens die met voetbal zijn begonnen omdat ze het leuk vinden, vervolgens door hun talent hun beroep hebben kunnen van hun hobby, er veel geld mee verdienen, een mooie transfer naar het buitenland kunnen verdienen, door een trainer gemotiveerd zou moeten worden.
Daar begrijp ik niks van.
Wat Overmars betreft vind ik wel dat hij tekort is geschoten. Wat mij betreft is bepalend wat hij heeft gedaan met de mogelijkheden. Ik vind dat hij meer had kunnen doen met het beschikbare budget. Ik kan nu wel weer de fouten die hij imo heeft gemaakt maar dan verval ik weer in herhaling. Jullie weten ongetwijfeld waar ik op doel.


Top
   
PostPosted: 14 Feb 2019 11:43 
Erelid

Joined: 11 Oct 2011 18:07
Posts: 5182
Droomaankoop: Lionel Messi
Location: Marbella
Het stadion helpt natuurlijk ook mee in dit soort wedstrijden. Deze energie van de toeschouwers krijgen ze niet mee bij de meeste eredivisie wedstrijden.


Top
   
PostPosted: 14 Feb 2019 12:49 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3789
Leonel wrote:
Het stadion helpt natuurlijk ook mee in dit soort wedstrijden. Deze energie van de toeschouwers krijgen ze niet mee bij de meeste eredivisie wedstrijden.
Dat klopt, maar dat heeft weer te maken met het soms lethargische spel. Het is eigenlijk een wisselwerking.
Het spel zoals gisteren werkt aanstekelijk. Daar begint het imo bij. Dat slaat over op de tribunes.


Top
   
PostPosted: 14 Feb 2019 13:56 
Erelid
User avatar

Joined: 03 Dec 2011 18:27
Posts: 7023
Favoriete Ajacied (aller tijden): Klaas-Jan Huntelaar
Droomaankoop: Luis Suarez
Location: Purmerend
Ik denk juist dat het in het stadion begint. De sfeer vooraf was al fantastisch, daar krijg je als speler een kick van hoor.

Je had erbij kunnen zijn. ;)

_________________
'In zekere zin ben ik waarschijnlijk onsterfelijk.'

Op een slof en een oude voetbalschoen, wordt Ajax kampioen!


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 1285 posts ]  Previous   1 42 43 44 45 46 52  Next

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to: