Ga terug naar AjaxInside →

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 57 posts ]  Previous   1 2 3
Author Message
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 10:54 

Joined: 26 Jun 2018 13:42
Posts: 638
Favoriete Ajacied (aller tijden): Van der Vaart
Droomaankoop: Jan Vertonghen
Seizoenskaart: niet meer
Ach, Bakker lekker links laten liggen en op een bijveldje laten trainen. Of gewoon vrijaf geven, laat het hem maar uitzoeken. Ook niet meer opstellen in Jong. Die jongen heeft Ajax aan het lijntje gehouden zonder de intentie te hebben om te blijven. Ik kan niets met dit soort jongens die voor het geld kiezen, geen sympathie voor. En hoewel het die gast zijn goed recht is om voor de knaken te kiezen en zaakwaarnemer Raiola een flinke cheque te laten regelen in Parijs vind ik dat het dan ook Ajax z'n goed recht is om hem verder compleet te negeren.


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 11:00 

Joined: 04 Dec 2017 15:30
Posts: 1427
renemar wrote:
Weirdo wrote:
Snake wrote:


Ajax heeft toch geen enkele reden meer om Bakker speeltijd te geven.
Mee eens, maar hebben we dan geen betere linksback meer in ons midden, dan een rechtermiddenvelder? Hoe triest kan dat zijn. Dan hebben we na de zomer, als Nico waarschijnlijk wel zal vertrekken, wel een enorm probleem.
Domme actie van TH. Hij had Blind als LB moeten laten spelen en Veltman centraal. Was veel logischer geweest. Blind kan prima LB (o.a. ook in Oranje en speelde gisteren centraal ook nog eens heel matig) en Veltman is geen back maar een CV.
Dat vind jij, maar hij speelt bij Ajax toch al 3 jaar voornamelijk op rechtsback. Het scheelt ook een verschuiving, dus snap best dat ze hiervoor hebben gekozen. Daarnaast loopt de technische staf al langer met het idee dat Mazraoui ook op links uit de voeten kan, dus dat is niet dom of raar.


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 12:19 

Joined: 02 Aug 2017 16:32
Posts: 3414
Snake wrote:
renemar wrote:
Weirdo wrote:


Mee eens, maar hebben we dan geen betere linksback meer in ons midden, dan een rechtermiddenvelder? Hoe triest kan dat zijn. Dan hebben we na de zomer, als Nico waarschijnlijk wel zal vertrekken, wel een enorm probleem.
Domme actie van TH. Hij had Blind als LB moeten laten spelen en Veltman centraal. Was veel logischer geweest. Blind kan prima LB (o.a. ook in Oranje en speelde gisteren centraal ook nog eens heel matig) en Veltman is geen back maar een CV.
Dat vind jij, maar hij speelt bij Ajax toch al 3 jaar voornamelijk op rechtsback. Het scheelt ook een verschuiving, dus snap best dat ze hiervoor hebben gekozen. Daarnaast loopt de technische staf al langer met het idee dat Mazraoui ook op links uit de voeten kan, dus dat is niet dom of raar.
Veltman deed het meer dan behoorlijk als CV. Toen kwam Sanchez en die is nu eenmaal beter en stond niet ter discussie. Omdat Tete verdedigend goed is maar aanvallend het niveau van AFC niet kan aantikken zette Bosz Veltman RB. Was niks anders dan een noodgreep.
Veltman is van origine een CV en speelde als RB hooguit acceptabel. Nous heeft slechts een keer in Amerika een deel van een wedstrijd als LB gespeeld. Een rechtsbenige LB (en andersom) is belachelijk. Dan stokt het hele voetbal over die vleugel en opkomen, de naar binnengaande buitenspeler is dan sowieso niet mogelijk. Met Blind als LB en Mazraoui als RB speelt dat probleem niet.
Dat Ten Hag al langer met dat idee loopt zegt mij alleen dat het hij wat dit betreft een domoor is.


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 13:25 

Joined: 04 Dec 2017 15:30
Posts: 1427
Veltman speelde al onder De Boer als rechtsback he. Eind seizoen 2016, dat was dus nog voor de komst van Sanchez. Maargoed, de laatste 3 trainers gebruikten hem allemaal alleen als rechtsback. Dat zijn de feiten.


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 15:02 
Erelid
User avatar

Joined: 12 Oct 2011 15:09
Posts: 4356
Is dat een feit na één invalbeurt?

Wat worden er snel conclusies getrokken zeg. Veltman speelde zijn eerste competitiewedstrijd weer na maanden blessureleed. Dan is het net even wat makkelijker ballen vanaf rechts dan in het centrum.

Het is nog speculeren over wat zijn rol wordt. Bosz speelde op een heel andere manier met zijn backs dan Ten Hag dat doet. Bosz koos niet voor Veltman omdat hij aanvallend beter was, maar omdat hij opbouwend beter was en verdedigend beter anticipeerde. Bosz speelde namelijk heel weinig over de backs, waar Ten Hag juist met extreem aanvallende backs speelt. Voor een type als Veltman een wereld van verschil.

_________________
"Toeval is logisch."


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 15:14 

Joined: 04 Dec 2017 15:30
Posts: 1427
AFCA Niels wrote:
Is dat een feit na één invalbeurt?
Dik 10 wedstrijden voordat hij zijn kruisband afscheurde.


Top
   
 Post subject: Re: Mitchel Bakker
PostPosted: 18 Feb 2019 15:17 
Erelid
User avatar

Joined: 12 Oct 2011 15:09
Posts: 4356
Ah shit, natuurlijk. Scherp :oops:.

_________________
"Toeval is logisch."


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 57 posts ]  Previous   1 2 3

All times are UTC+02:00


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron